Die Definition von Adipositas könnte künftig nicht mehr allein anhand des Body-Mass-Index (BMI) erfolgen. Eine neue Studie zeigt, dass eine präzisere Diagnose die Risikobewertung verbessern könnte. Die Zahl der Betroffenen wächst in Deutschland und weltweit, doch nicht jeder mit hohem BMI hat das gleiche Gesundheitsrisiko. Experten haben daher Vorschläge erarbeitet, um besser zu erkennen, wer gefährdet ist. Diese wurden nun in einer Studie untersucht.
Die neue Methode berücksichtigt neben dem BMI auch die Fettverteilung und den Körperfettanteil. Der BMI wird aus dem Verhältnis von Körpergewicht und Körpergröße berechnet. Aktuell gilt: Bei einem Wert über 25 ist man übergewichtig, bei über 30 adipös. Doch das reicht nicht aus, um die eigentliche Ursache der Erkrankung zu erfassen. Matthias Blüher, Direktor des Helmholtz-Instituts für Metabolismusforschung, erklärt: „Der BMI erfasst nicht gut, ob jemand zu viel Fett hat oder wie sich dieses verteilt.“
In der Studie wurden Daten von über 844.000 Menschen analysiert. Dabei wurden neben dem BMI auch Taillenumfang und das Verhältnis von Taille zu Körpergröße berücksichtigt. Das Ergebnis: Einige Menschen, die zuvor als adipös gelten, fallen nun aus der Kategorie aus. Andere hingegen haben zwar einen niedrigeren BMI, aber eine ungesunde Fettverteilung. Die Forschenden teilen die Erkrankung in zwei Gruppen: präklinische und klinische Adipositas. Die klinische Form geht mit einem deutlich höheren Sterblichkeitsrisiko einher. Diese Unterscheidung könnte in der Praxis helfen, um gezielter zu behandeln.
Die Expertenkommission hatte 18 Kriterien erarbeitet, die zur Diagnose einer klinischen Adipositas führen könnten. Allerdings müssen diese Erkrankungen durch den hohen Fettanteil ausgelöst worden sein. Das zu beurteilen ist nicht immer einfach. Die neue Methode ist komplexer, aber notwendig, um die richtigen Menschen zu behandeln. Die Autoren warnen, dass der Aufwand steigt, doch das sei nicht anders als bei anderen Erkrankungen. Betroffene erwarten, dass eine Diagnose nicht in Sekunden gestellt wird. Die Hoffnung auf eine Verbesserung der Behandlung bleibt, doch in der aktuellen gesundheitspolitischen Situation ist sie fraglich.
Die Definition von Adipositas könnte künftig nicht mehr allein anhand des Body-Mass-Index (BMI) erfolgen. Eine neue Studie zeigt, dass eine präzisere Diagnose die Risikobewertung verbessern könnte. Die Zahl der Betroffenen wächst in Deutschland und weltweit, doch nicht jeder mit hohem BMI hat das gleiche Gesundheitsrisiko. Experten haben daher Vorschläge erarbeitet, um besser zu erkennen, wer gefährdet ist. Diese wurden nun in einer Studie untersucht.
Die neue Methode berücksichtigt neben dem BMI auch die Fettverteilung und den Körperfettanteil. Der BMI wird aus dem Verhältnis von Körpergewicht und Körpergröße berechnet. Aktuell gilt: Bei einem Wert über 25 ist man übergewichtig, bei über 30 adipös. Doch das reicht nicht aus, um die eigentliche Ursache der Erkrankung zu erfassen. Matthias Blüher, Direktor des Helmholtz-Instituts für Metabolismusforschung, erklärt: „Der BMI erfasst nicht gut, ob jemand zu viel Fett hat oder wie sich dieses verteilt.“
In der Studie wurden Daten von über 844.000 Menschen analysiert. Dabei wurden neben dem BMI auch Taillenumfang und das Verhältnis von Taille zu Körpergröße berücksichtigt. Das Ergebnis: Einige Menschen, die zuvor als adipös gelten, fallen nun aus der Kategorie aus. Andere hingegen haben zwar einen niedrigeren BMI, aber eine ungesunde Fettverteilung. Die Forschenden teilen die Erkrankung in zwei Gruppen: präklinische und klinische Adipositas. Die klinische Form geht mit einem deutlich höheren Sterblichkeitsrisiko einher. Diese Unterscheidung könnte in der Praxis helfen, um gezielter zu behandeln.
Die Expertenkommission hatte 18 Kriterien erarbeitet, die zur Diagnose einer klinischen Adipositas führen könnten. Allerdings müssen diese Erkrankungen durch den hohen Fettanteil ausgelöst worden sein. Das zu beurteilen ist nicht immer einfach. Die neue Methode ist komplexer, aber notwendig, um die richtigen Menschen zu behandeln. Die Autoren warnen, dass der Aufwand steigt, doch das sei nicht anders als bei anderen Erkrankungen. Betroffene erwarten, dass eine Diagnose nicht in Sekunden gestellt wird. Die Hoffnung auf eine Verbesserung der Behandlung bleibt, doch in der aktuellen gesundheitspolitischen Situation ist sie fraglich.