Evonik lehnt eine Fusion mit BASF ab, was die größte Vereinigung in der deutschen Chemiebranche bedeuten würde. Ein Zusammenschluss würde einen Konzern mit einem Jahresumsatz von rund 74 Milliarden Euro entstehen. Doch Evonik strebt nach einer Lösung, die den Standort Essen und die Arbeitsplätze schützt. Die Essener Firma verweigert den vollständigen Zusammenschluss, obwohl BASF sein Angebot auf 24 Euro pro Aktie erhöht hat – ein Gesamtwert von elf Milliarden Euro. Der Vorstand hält den Konzern für besser aufgestellt und ist lediglich zu einem vertraulichen Austausch bereit. In Essen fürchten die Beschäftigten, von den viel größeren Ludwigshafenern aufgefressen zu werden.
Die aktuell vorgestellten Quartalszahlen geben der Evonik-Führung neuen Schwung. Der Umsatz stieg im dritten Quartal um 13 Prozent auf 3,8 Milliarden Euro, der bereinigte operative Gewinn sogar um 40 Prozent auf 629 Millionen Euro. Allerdings stand unter dem Strich ein Verlust von 53 Millionen Euro. Grund dafür sind unter anderem Rückstellungen für das verlängerte Sparprogramm. Bis 2029 sollen weitere Kosten gesenkt werden, darunter der Abbau von 3.200 Stellen weltweit. Evonik versteht sich als Spezialchemie-Unternehmen und hat kürzlich eine neue Anlage für Spezial-Silikone in Betrieb genommen. Die Investition soll die Produktionskapazitäten ausbauen, Transportwege verkürzen und die Versorgung der Kunden stärken. Essen, mit rund 2.200 Beschäftigten, soll als wichtiger Standort gestärkt werden.
Die Diskussion um eine Fusion geht jedoch weit über das Ringen zwischen zwei Konzernen hinaus. Die RAG-Stiftung, die rund 43 Prozent der Evonik-Aktien besitzt, muss die Folgekosten des Steinkohlebergbaus finanzieren. Ein Verkauf der Anteile könnte Einnahmen verschaffen, doch eine Fusion könnte Arbeitsplätze und Standorte kosten – vor allem in Essen. Die Politik im Ruhrgebiet fürchtet, dass die Fusion die Zukunft des Industriestandorts gefährdet. Die Landesregierung ist gegen die Fusion, und Wirtschaftsministerin Mona Neubaur betont in einer Landtagsdebatte: „Wir wollen, dass die Beschäftigten bleiben. Wir stehen zu diesem Standort und damit ist klar, dass wir gegen diese Übernahme sind.“
Evonik lehnt eine Fusion mit BASF ab, was die größte Vereinigung in der deutschen Chemiebranche bedeuten würde. Ein Zusammenschluss würde einen Konzern mit einem Jahresumsatz von rund 74 Milliarden Euro entstehen. Doch Evonik strebt nach einer Lösung, die den Standort Essen und die Arbeitsplätze schützt. Die Essener Firma verweigert den vollständigen Zusammenschluss, obwohl BASF sein Angebot auf 24 Euro pro Aktie erhöht hat – ein Gesamtwert von elf Milliarden Euro. Der Vorstand hält den Konzern für besser aufgestellt und ist lediglich zu einem vertraulichen Austausch bereit. In Essen fürchten die Beschäftigten, von den viel größeren Ludwigshafenern aufgefressen zu werden.
Die aktuell vorgestellten Quartalszahlen geben der Evonik-Führung neuen Schwung. Der Umsatz stieg im dritten Quartal um 13 Prozent auf 3,8 Milliarden Euro, der bereinigte operative Gewinn sogar um 40 Prozent auf 629 Millionen Euro. Allerdings stand unter dem Strich ein Verlust von 53 Millionen Euro. Grund dafür sind unter anderem Rückstellungen für das verlängerte Sparprogramm. Bis 2029 sollen weitere Kosten gesenkt werden, darunter der Abbau von 3.200 Stellen weltweit. Evonik versteht sich als Spezialchemie-Unternehmen und hat kürzlich eine neue Anlage für Spezial-Silikone in Betrieb genommen. Die Investition soll die Produktionskapazitäten ausbauen, Transportwege verkürzen und die Versorgung der Kunden stärken. Essen, mit rund 2.200 Beschäftigten, soll als wichtiger Standort gestärkt werden.
Die Diskussion um eine Fusion geht jedoch weit über das Ringen zwischen zwei Konzernen hinaus. Die RAG-Stiftung, die rund 43 Prozent der Evonik-Aktien besitzt, muss die Folgekosten des Steinkohlebergbaus finanzieren. Ein Verkauf der Anteile könnte Einnahmen verschaffen, doch eine Fusion könnte Arbeitsplätze und Standorte kosten – vor allem in Essen. Die Politik im Ruhrgebiet fürchtet, dass die Fusion die Zukunft des Industriestandorts gefährdet. Die Landesregierung ist gegen die Fusion, und Wirtschaftsministerin Mona Neubaur betont in einer Landtagsdebatte: „Wir wollen, dass die Beschäftigten bleiben. Wir stehen zu diesem Standort und damit ist klar, dass wir gegen diese Übernahme sind.“