Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass ein Unfallopfer, das nach einem Totalschaden ein teureres Fahrzeug kaufte, die Mehrkosten selbst tragen muss. Nach einem Unfall mit Totalschaden kann der Geschädigte nicht einfach von der gegnerischen Versicherung die Kosten für ein teureres Modell ersetzt bekommen – auch dann nicht, wenn das ursprüngliche Fahrzeug nicht mehr verfügbar ist. Dieses Urteil (Az: VI ZR 47/26) wurde von der Zeitung „Beck aktuell“ berichtet.
Im konkreten Fall war ein Mann betroffen, der mit seinem fabrikneuen Tesla Model Y Long Range nur wenige Tage nach der Auslieferung in einen Unfall geriet. Das Fahrzeug war so stark beschädigt, dass ein Neuwagen notwendig war. Zwei Tage später kaufte der Mann ein teureres Modell, das um knapp 9.000 Euro mehr kostete. Die Versicherung des Unfallgegners lehnte den zusätzlichen Betrag ab und erstattete lediglich den ursprünglichen Kaufpreis.
Der Bundesgerichtshof stimmte der Entscheidung der Vorinstanzen zu. Obwohl der Mann grundsätzlich einen Neuwagen als Ersatz fordern könne, müsse es sich dabei um ein wirtschaftlich gleichwertiges Fahrzeug handeln. Ein 15 Prozent höherer Preis sei in diesem Fall nicht ausreichend. Der Mann argumentierte, dass er auf das ursprüngliche Modell warten müsse, während das Alternativmodell sofort verfügbar war. Er behauptete, durch den Wechsel hätte die Versicherung sogar Geld gespart.
Die Gerichte lehnten dieses Argument ab. Bei der Schadensabrechnung gehe es nur um tatsächlich ergriffene Maßnahmen. Fiktive Kosten seien nicht zu berücksichtigen. Ob die Versicherung sich auf eine solche Schadensregulierung einlässt, entscheide allein sie – nicht der Geschädigte. Der Mann muss nun die Differenz von 9.000 Euro selbst zahlen.
Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass ein Unfallopfer, das nach einem Totalschaden ein teureres Fahrzeug kaufte, die Mehrkosten selbst tragen muss. Nach einem Unfall mit Totalschaden kann der Geschädigte nicht einfach von der gegnerischen Versicherung die Kosten für ein teureres Modell ersetzt bekommen – auch dann nicht, wenn das ursprüngliche Fahrzeug nicht mehr verfügbar ist. Dieses Urteil (Az: VI ZR 47/26) wurde von der Zeitung „Beck aktuell“ berichtet.
Im konkreten Fall war ein Mann betroffen, der mit seinem fabrikneuen Tesla Model Y Long Range nur wenige Tage nach der Auslieferung in einen Unfall geriet. Das Fahrzeug war so stark beschädigt, dass ein Neuwagen notwendig war. Zwei Tage später kaufte der Mann ein teureres Modell, das um knapp 9.000 Euro mehr kostete. Die Versicherung des Unfallgegners lehnte den zusätzlichen Betrag ab und erstattete lediglich den ursprünglichen Kaufpreis.
Der Bundesgerichtshof stimmte der Entscheidung der Vorinstanzen zu. Obwohl der Mann grundsätzlich einen Neuwagen als Ersatz fordern könne, müsse es sich dabei um ein wirtschaftlich gleichwertiges Fahrzeug handeln. Ein 15 Prozent höherer Preis sei in diesem Fall nicht ausreichend. Der Mann argumentierte, dass er auf das ursprüngliche Modell warten müsse, während das Alternativmodell sofort verfügbar war. Er behauptete, durch den Wechsel hätte die Versicherung sogar Geld gespart.
Die Gerichte lehnten dieses Argument ab. Bei der Schadensabrechnung gehe es nur um tatsächlich ergriffene Maßnahmen. Fiktive Kosten seien nicht zu berücksichtigen. Ob die Versicherung sich auf eine solche Schadensregulierung einlässt, entscheide allein sie – nicht der Geschädigte. Der Mann muss nun die Differenz von 9.000 Euro selbst zahlen.