Ein Mann stieß nach einem Unfall mit Totalschaden auf Probleme, denn die Versicherung seiner Gegenseite zahlte nicht die Differenz zwischen dem alten und dem neuen Auto. Der Bundesgerichtshof entschied nun, dass die Versicherung nur die tatsächlichen Kosten ersetzen muss, nicht fiktive oder voraussehbare Ausgaben.
Der Mann hatte ein neues Tesla Model Y Long Range gekauft, doch nach einem Unfall musste er ein teureres Modell, das Tesla Model Y Performance, bestellen. Die Differenz zwischen beiden Fahrzeugen betrug knapp 9.000 Euro. Die Versicherung zahlte lediglich den ursprünglichen Kaufpreis, nicht die zusätzlichen Kosten. Der Mann argumentierte, dass er auf das alte Auto warten musste, was drei bis vier Monate dauern würde, und dass die Versicherung durch den Wechsel sogar Geld sparen konnte.
Das Gericht lehnte dieses Argument ab. Es betonte, dass bei der Schadensabrechnung nur die tatsächlich getätigten Maßnahmen berücksichtigt werden. Fiktive Kosten wie die Wartezeit oder die Nutzungsausfallentschädigung seien nicht relevant. Der Mann musste die Differenz selbst tragen, da die Versicherung allein entscheidet, ob sie sich auf solche Formen der Schadensregulierung einlässt.
Ein Mann stieß nach einem Unfall mit Totalschaden auf Probleme, denn die Versicherung seiner Gegenseite zahlte nicht die Differenz zwischen dem alten und dem neuen Auto. Der Bundesgerichtshof entschied nun, dass die Versicherung nur die tatsächlichen Kosten ersetzen muss, nicht fiktive oder voraussehbare Ausgaben.
Der Mann hatte ein neues Tesla Model Y Long Range gekauft, doch nach einem Unfall musste er ein teureres Modell, das Tesla Model Y Performance, bestellen. Die Differenz zwischen beiden Fahrzeugen betrug knapp 9.000 Euro. Die Versicherung zahlte lediglich den ursprünglichen Kaufpreis, nicht die zusätzlichen Kosten. Der Mann argumentierte, dass er auf das alte Auto warten musste, was drei bis vier Monate dauern würde, und dass die Versicherung durch den Wechsel sogar Geld sparen konnte.
Das Gericht lehnte dieses Argument ab. Es betonte, dass bei der Schadensabrechnung nur die tatsächlich getätigten Maßnahmen berücksichtigt werden. Fiktive Kosten wie die Wartezeit oder die Nutzungsausfallentschädigung seien nicht relevant. Der Mann musste die Differenz selbst tragen, da die Versicherung allein entscheidet, ob sie sich auf solche Formen der Schadensregulierung einlässt.