Fall Imgart im AfD-Leak: Trotz Rassismus-Vorwürfen Verfassungsrichter
Wie kann ein ehemaliger AfD-Mitglied heute Verfassungsrichter werden?
Lese-Video · A2
Rüdiger Imgart war ein Mitglied einer Partei.
0:00 / 2:01
-
Rüdiger Imgart war ein Mitglied einer Partei.Rüdiger Imgart war ein Mitglied einer Partei.
-
2016 wollte sein Kreisverband ihn aus der Partei entfernen, weil er rassistische Dinge gesagt haben soll.2016 wollte sein Kreisverband ihn aus der Partei entfernen, weil er rassistische Dinge gesagt haben soll.
-
Doch das Verfahren endete nicht gut.Doch das Verfahren endete nicht gut.
-
Im gleichen Jahr wurde er ein Richter in Bayern.Im gleichen Jahr wurde er ein Richter in Bayern.
-
Ein Hacker gab viele Dokumente bekannt.Ein Hacker gab viele Dokumente bekannt.
-
Diese Dokumente zeigen, dass die Partei ihn nicht ausgeschlossen hat.Diese Dokumente zeigen, dass die Partei ihn nicht ausgeschlossen hat.
-
Er ist jetzt in einem wichtigen Amt.Er ist jetzt in einem wichtigen Amt.
-
Die Dokumente zeigen, dass die Partei 2016 ein Verfahren gegen Imgart begann.Die Dokumente zeigen, dass die Partei 2016 ein Verfahren gegen Imgart begann.
-
Demnach soll er rassistische Äußerungen gemacht haben.Demnach soll er rassistische Äußerungen gemacht haben.
-
Auf seiner Facebook-Seite soll er Schwarze Menschen mit einem Wort bezeichnet haben.Auf seiner Facebook-Seite soll er Schwarze Menschen mit einem Wort bezeichnet haben.
-
Er soll auch mit einer anderen Gruppe gesprochen haben.Er soll auch mit einer anderen Gruppe gesprochen haben.
-
Die Partei entschied, dass Imgart für ein halbes Jahr keine Rechte hat.Die Partei entschied, dass Imgart für ein halbes Jahr keine Rechte hat.
-
Er darf nicht wählen und nicht gewählt werden.Er darf nicht wählen und nicht gewählt werden.
-
Das Gericht der Partei bestätigte diese Strafe.Das Gericht der Partei bestätigte diese Strafe.
-
Im April 2016 wurde der Fall weitergeleitet.Im April 2016 wurde der Fall weitergeleitet.
-
Das Gericht hob die Strafe auf.Das Gericht hob die Strafe auf.
-
Imgart bekam seine Rechte zurück.Imgart bekam seine Rechte zurück.
-
Die Partei musste seine Kosten zahlen.Die Partei musste seine Kosten zahlen.
-
Das Gericht sagte, die Strafen seien nicht richtig, weil ein Fehler in der Unterschrift war.Das Gericht sagte, die Strafen seien nicht richtig, weil ein Fehler in der Unterschrift war.
-
Eine Professorin kritisiert das Gericht.Eine Professorin kritisiert das Gericht.
-
Sie sagt, ein Formfehler rechtfertigt nicht, dass man einen Fall nicht weiter verfolgt.Sie sagt, ein Formfehler rechtfertigt nicht, dass man einen Fall nicht weiter verfolgt.
-
Ohne genaue Prüfung wird angenommen, dass die Vorwürfe nicht so schlimm waren.Ohne genaue Prüfung wird angenommen, dass die Vorwürfe nicht so schlimm waren.
-
Imgart wird rehabilitiert und wird Landtagskandidat.Imgart wird rehabilitiert und wird Landtagskandidat.
-
Er zieht in Stadt- und Kreistag von Weilheim ein.Er zieht in Stadt- und Kreistag von Weilheim ein.
-
2018 wird er ein Richter in Bayern.2018 wird er ein Richter in Bayern.
-
Im August 2020 ist ein Foto zu sehen, auf dem Imgart in Berlin auf einer Kundgebung ist.Im August 2020 ist ein Foto zu sehen, auf dem Imgart in Berlin auf einer Kundgebung ist.
-
Er spricht mit Menschen aus einer Gruppe.Er spricht mit Menschen aus einer Gruppe.
-
Er trägt Lederhose, im Hintergrund sind Flaggen.Er trägt Lederhose, im Hintergrund sind Flaggen.
-
Während der Kundgebung versuchen Demonstranten den Bundestag zu stürmen.Während der Kundgebung versuchen Demonstranten den Bundestag zu stürmen.
-
Imgart sagt, er war anwesend, aber nicht an den Vorgängen am Reichstagsgebäude beteiligt.Imgart sagt, er war anwesend, aber nicht an den Vorgängen am Reichstagsgebäude beteiligt.
-
Imgart sagt, er ist nicht mit verfassungsfeindlichen Ideen einverstanden.Imgart sagt, er ist nicht mit verfassungsfeindlichen Ideen einverstanden.
-
Er bekennt sich zur freien Demokratie.Er bekennt sich zur freien Demokratie.
-
Eine Professorin sieht in dieser Aussage nur ein Lippenbekenntnis.Eine Professorin sieht in dieser Aussage nur ein Lippenbekenntnis.
-
Richter müssten besonders verfassungstreu sein.Richter müssten besonders verfassungstreu sein.
-
Imgart hat ihrer Meinung nach nicht viel Vertrauen in die Grundordnung.Imgart hat ihrer Meinung nach nicht viel Vertrauen in die Grundordnung.
-
Der Fall Imgart ist ein Beispiel.Der Fall Imgart ist ein Beispiel.
In diesem Text
11 Wortgruppen, leicht bis schwer
Ein Klick auf eine Wortgruppe zeigt sie im
Text – mit Beispiel, Wortfamilie und den Stellen, an denen sie dir schon
begegnet ist.
Erst selbst überlegen: Was heißt die
Wendung? Ein Klick deckt auf.
die Rechte
Nominalphrase
A2
the rightsquyền
wählen
Verbalphrase
A2
to votebỏ phiếu
die Gruppe
Nominalphrase
A2
the groupnhóm
bestätigen
Verbalphrase
A2
to confirmxác nhận
die Partei
Nominalphrase
B1
the partyđảng
die Dokumente
Nominalphrase
B1
the documentstài liệu
das Mitglied
Nominalphrase
B1
memberthành viên
ein Verfahren gegen
Verb mit Präposition
B2
a procedure againstmột thủ tục chống lại
das Verfahren
Nominalphrase
B2
procedurethủ tục
rassistisch
Adjektivphrase
B2
more racistcực đoan hơn
ein Richter in Bayern
Präpositionalphrase
C1
a judge in Bavariamột thẩm phán ở Bayern
Lernzettel
AfD und der Richter
- Imgart wurde aus der Partei ausgeschlossen, weil man rassistische Ansichten vermutete.
- Das Verfahren scheiterte, und er wurde später Richter.
Die Partei versuchte ihn zu entmachten
- Die Mails zeigen, dass der Kreisverband wollte, dass Imgart rausgeht.
- Das Landesschiedsgericht gab ihm halbe Rechte, doch das Bundesschiedsgericht stellte das in Frage.
Rechte und Kosten
- Imgart bekam seine Rechte zurück, die Partei zahlte die Kosten.
- Die Professorin kritisiert, dass die AfD ihn rehabilitiert, obwohl er Vorwürfe hatte.
Kollokation
B1
Die Nachfrage ist groß
viele Menschen wollen es haben
Die Präposition gehört zum Verb.
meist im Präteritum
Grundformliegen
demand is high
Beispielsatz.
Wortfamilie
Vietnamesisch
Die Übersetzung.
Schwere Wörter
Vietnamesisch
Die Schlagzeile