Rüdiger Imgart ist ein Mann aus der AfD. 2016 wollte die Gruppe, die ihn in der Partei hat, ihn nicht mehr haben. Doch das Versuchen hat nicht geklappt. Stattdessen wurde er Richter in Bayern. Ein Foto zeigt, dass jemand die Versuche erzählt. Imgart sagt, die Beschuldigungen seien falsch. Er ist jetzt Richter.
Die Dokumente zeigen, dass die Partei ihn nicht rausgeschickt hat. Er ist in einem wichtigen Job. Die Dokumente zeigen, wie die Partei arbeitet. Ein Brief aus dem Jahr 2016 sagt, er solle rausgeschickt werden. Die Partei fürchtet, er öffnet die AfD nach rechts. Die Dokumente sind Teil von 400.000 Dokumenten, die Hacker veröffentlicht haben.
Die Dokumente zeigen, dass die Partei 2016 ein Versuch gegen Imgart startete. Sie sagt, er habe Worte gesagt, die nicht gut sind. Er soll Schwarze Menschen mit einem schlechten Wort bezeichnet haben. Er soll auch Gruppen gebaut und mit der NPD zusammenarbeitet haben. Die Partei entzieht ihm die Rechte und verhindert, dass er wählen darf.
Imgart sagt, die Worte seien nicht von ihm. Er lehnte eine Zusammenarbeit mit der NPD ab. Er war nicht für rechte Ideen. Die Partei versucht, ihn rauszuschicken. Doch das Versuchen hat nicht geklappt. Das Gericht hebt die Strafen auf. Imgart bekommt seine Rechte zurück.
Imgart wird Kandidat für den Landtag und zieht in eine Stadt. 2018 wird er Richter. Er entscheidet über die Verfassung. Ein Foto zeigt ihn 2020 auf einer Kundgebung. Er spricht mit Pegida. Er trägt Lederhose. Im Hintergrund sind Flaggen zu sehen. Er beteiligt sich nicht an Vorgängen am Rathaus.
Imgart sagt, er bekennt sich zur Verfassung. Kathrin Groh, eine Professorin, sieht das als nur ein Versprechen. Sie glaubt, er sei nicht voll verfassungstreu. Der Fall Imgart ist ein Beispiel für die Probleme in der AfD.
Rüdiger Imgart ist ein Mann aus der AfD. 2016 wollte die Gruppe, die ihn in der Partei hat, ihn nicht mehr haben. Doch das Versuchen hat nicht geklappt. Stattdessen wurde er Richter in Bayern. Ein Foto zeigt, dass jemand die Versuche erzählt. Imgart sagt, die Beschuldigungen seien falsch. Er ist jetzt Richter.
Die Dokumente zeigen, dass die Partei ihn nicht rausgeschickt hat. Er ist in einem wichtigen Job. Die Dokumente zeigen, wie die Partei arbeitet. Ein Brief aus dem Jahr 2016 sagt, er solle rausgeschickt werden. Die Partei fürchtet, er öffnet die AfD nach rechts. Die Dokumente sind Teil von 400.000 Dokumenten, die Hacker veröffentlicht haben.
Die Dokumente zeigen, dass die Partei 2016 ein Versuch gegen Imgart startete. Sie sagt, er habe Worte gesagt, die nicht gut sind. Er soll Schwarze Menschen mit einem schlechten Wort bezeichnet haben. Er soll auch Gruppen gebaut und mit der NPD zusammenarbeitet haben. Die Partei entzieht ihm die Rechte und verhindert, dass er wählen darf.
Imgart sagt, die Worte seien nicht von ihm. Er lehnte eine Zusammenarbeit mit der NPD ab. Er war nicht für rechte Ideen. Die Partei versucht, ihn rauszuschicken. Doch das Versuchen hat nicht geklappt. Das Gericht hebt die Strafen auf. Imgart bekommt seine Rechte zurück.
Imgart wird Kandidat für den Landtag und zieht in eine Stadt. 2018 wird er Richter. Er entscheidet über die Verfassung. Ein Foto zeigt ihn 2020 auf einer Kundgebung. Er spricht mit Pegida. Er trägt Lederhose. Im Hintergrund sind Flaggen zu sehen. Er beteiligt sich nicht an Vorgängen am Rathaus.
Imgart sagt, er bekennt sich zur Verfassung. Kathrin Groh, eine Professorin, sieht das als nur ein Versprechen. Sie glaubt, er sei nicht voll verfassungstreu. Der Fall Imgart ist ein Beispiel für die Probleme in der AfD.