Der "Spiegel" veröffentlichte interne Kommunikation der Berliner Linken-Fraktionschefin Elif Eralp, die im Rahmen eines Interviews an das Magazin geschickt wurde. Dabei handelte es sich um Kommentare, die Eralp und ihr Team im Autorisierungsverfahren hinterlassen hatten. Diese enthielten Angaben, die die Sicherheit der Familie der Politikerin gefährden konnten, darunter auch Hinweise auf eine Person, die im September bei einer Wahlparty der Linken in Neukölln aufgetreten war. Der "Spiegel" begründete die Veröffentlichung damit, dass in einer Stadt, in der die potenzielle nächste Landeschefin solche Bemerkungen schreibe, von innerer Sicherheit nicht mehr gesprochen werden könne.
Eralps Team hatte versehentlich auch ihre Kommentare an den "Spiegel" geschickt, statt nur die überarbeiteten Antworten. Der Taz-Redakteur Felix Zimmermann kritisierte das Vorgehen scharf. Er betonte, dass innerhalb der Autorisierungsschleife geäußerte Aussagen intern behandelt werden müssten, auch wenn sie relevante Informationen enthielten. Zimmermann erklärte, dass die Story des "Spiegels" zwar großes Gewicht habe, doch die Kommentare Eralps hätten in diesem Fall nicht an die Öffentlichkeit gelangen dürfen. Er warnte zudem, dass das Verhalten des "Spiegels" den Journalismus insgesamt schädige, da von einer Redaktion Vertrauen gebrochen worden sei.
Die Parteifreunde Eralps sahen das anders. Sie kritisierten, dass private Inhalte, die die Sicherheit der Familie Eralps bedrohen könnten, in die Zeitung gelangten. Der Bundestags-Vizepräsident Ramelow bezeichnete das Vorgehen als niederträchtig. Er argumentierte, dass eine Person, die sich schutzlos fühle und intern kommuniziere, gezielt verletzt und noch schutzloser gemacht werde. Dies sei ein anachronistisches Klischee, das eine schwache Frau zeige.
Der "Spiegel" veröffentlichte interne Kommunikation der Berliner Linken-Fraktionschefin Elif Eralp, die im Rahmen eines Interviews an das Magazin geschickt wurde. Dabei handelte es sich um Kommentare, die Eralp und ihr Team im Autorisierungsverfahren hinterlassen hatten. Diese enthielten Angaben, die die Sicherheit der Familie der Politikerin gefährden konnten, darunter auch Hinweise auf eine Person, die im September bei einer Wahlparty der Linken in Neukölln aufgetreten war. Der "Spiegel" begründete die Veröffentlichung damit, dass in einer Stadt, in der die potenzielle nächste Landeschefin solche Bemerkungen schreibe, von innerer Sicherheit nicht mehr gesprochen werden könne.
Eralps Team hatte versehentlich auch ihre Kommentare an den "Spiegel" geschickt, statt nur die überarbeiteten Antworten. Der Taz-Redakteur Felix Zimmermann kritisierte das Vorgehen scharf. Er betonte, dass innerhalb der Autorisierungsschleife geäußerte Aussagen intern behandelt werden müssten, auch wenn sie relevante Informationen enthielten. Zimmermann erklärte, dass die Story des "Spiegels" zwar großes Gewicht habe, doch die Kommentare Eralps hätten in diesem Fall nicht an die Öffentlichkeit gelangen dürfen. Er warnte zudem, dass das Verhalten des "Spiegels" den Journalismus insgesamt schädige, da von einer Redaktion Vertrauen gebrochen worden sei.
Die Parteifreunde Eralps sahen das anders. Sie kritisierten, dass private Inhalte, die die Sicherheit der Familie Eralps bedrohen könnten, in die Zeitung gelangten. Der Bundestags-Vizepräsident Ramelow bezeichnete das Vorgehen als niederträchtig. Er argumentierte, dass eine Person, die sich schutzlos fühle und intern kommuniziere, gezielt verletzt und noch schutzloser gemacht werde. Dies sei ein anachronistisches Klischee, das eine schwache Frau zeige.