Der "Spiegel" veröffentlichte Kommentare von Eralp, die im Autorisierungsverfahren für ein Interview entstanden waren. Eralp und ihre Parteikollegen kritisieren das, weil es private Informationen enthält, die die Sicherheit ihrer Familie gefährden könnten. Der Taz-Redakteur Felix Zimmermann sagt, das Vorgehen des "Spiegel" sei ein Vertrauensbruch und schade dem Journalismus.
Eralp hatte dem "Spiegel" ein Interview gegeben und später eine autorisierte Fassung geschickt. In dem Dokument waren versehentlich noch Kommentare enthalten, die Eralp und ihr Team hinterlassen hatten. Der "Spiegel" veröffentlichte die Kommentare, in denen es heißt, Eralp wolle sich und ihre Familie nicht in Gefahr bringen. Sie wollte den Namen eines Hamas-Sympathisanten vermeiden, der bei einer Wahlparty der Linken aufgetaucht war.
Eralp und ihre Parteikollegen sagen, private Inhalte sollten nicht in die Zeitung. Sie glauben, das gefährde die Sicherheit ihrer Familie. Ein Politiker bezeichnete das als niederträchtig. Er sagt, der "Spiegel" zeige eine schwache Frau und mache sie schutzloser. Das Vorgehen des "Spiegel" könne negative Auswirkungen auf andere Medien haben. Der "Spiegel" begründet das Vorgehen damit, dass in einer Stadt, in der die potenzielle nächste Landeschefin solche Kommentare schreibe, von innerer Sicherheit nicht mehr die Rede sein könne. Die Parteikollegen Eralps sehen das anders: Sie sagen, private Inhalte von Eralp sollten nicht in die Zeitung. Die Sorge der Politikerin gehöre nicht in die Zeitung.
Der "Spiegel" veröffentlichte Kommentare von Eralp, die im Autorisierungsverfahren für ein Interview entstanden waren. Eralp und ihre Parteikollegen kritisieren das, weil es private Informationen enthält, die die Sicherheit ihrer Familie gefährden könnten. Der Taz-Redakteur Felix Zimmermann sagt, das Vorgehen des "Spiegel" sei ein Vertrauensbruch und schade dem Journalismus.
Eralp hatte dem "Spiegel" ein Interview gegeben und später eine autorisierte Fassung geschickt. In dem Dokument waren versehentlich noch Kommentare enthalten, die Eralp und ihr Team hinterlassen hatten. Der "Spiegel" veröffentlichte die Kommentare, in denen es heißt, Eralp wolle sich und ihre Familie nicht in Gefahr bringen. Sie wollte den Namen eines Hamas-Sympathisanten vermeiden, der bei einer Wahlparty der Linken aufgetaucht war.
Eralp und ihre Parteikollegen sagen, private Inhalte sollten nicht in die Zeitung. Sie glauben, das gefährde die Sicherheit ihrer Familie. Ein Politiker bezeichnete das als niederträchtig. Er sagt, der "Spiegel" zeige eine schwache Frau und mache sie schutzloser. Das Vorgehen des "Spiegel" könne negative Auswirkungen auf andere Medien haben. Der "Spiegel" begründet das Vorgehen damit, dass in einer Stadt, in der die potenzielle nächste Landeschefin solche Kommentare schreibe, von innerer Sicherheit nicht mehr die Rede sein könne. Die Parteikollegen Eralps sehen das anders: Sie sagen, private Inhalte von Eralp sollten nicht in die Zeitung. Die Sorge der Politikerin gehöre nicht in die Zeitung.