Die Demokraten in den USA haben einen starken Aufwind vor den Midterms. Viele glauben, dass der kämpferische Linkskurs des Bürgermeisters Mamdani den Erfolg ausmacht. Doch ist dieser Weg überall in den USA erfolgreich? Als Trump zum zweiten Mal ins Weiße Haus gewählt wurde, war die Demokraten-Partei verloren. Sie war gelähmt, bis Mamdani gewählt wurde. Seine Reden sind mutig und zeigen, dass die Partei eine klare Vision braucht. Er kämpft gegen Trump und die Parteiführung. Seine Ideen sind wichtig, weil viele Menschen Probleme mit Mieten und Lebensmitteln haben.
Mamdanis Reden richteten sich nicht nur gegen Trump, sondern auch gegen die verzagte Parteiführung der Demokraten. Er sagte: „Dies ist das Zeitalter, in dem die New Yorker von ihrer Führung eine mutige Vision erwarten. Was wir erreichen werden. Und keine Liste von Ausreden, was alles nicht geht, weil wir zu ängstlich sind.“ Mamdani kam kämpferisch, mutig und authentisch rüber. Er brach Tabus und packte heiße Eisen an. Im Wahlkampf bediente er die Sozialen Medien perfekt. Gleichzeitig klingelten seine Unterstützer an fast jeder Haustür in New York.
Ein Politiker aus Missouri lobt Mamdani dafür, dass er das Thema „affordability“ – die Bezahlbarkeitskrise – entdeckt hat. Die Demokraten hatten aus dem Auge verloren, was den Wählern wichtig ist: eine Wirtschaft mit guten Jobs und erschwinglicher Bildung, bezahlbare Wohnungen. Das, was die Demokraten einst ausgemacht haben, sei zugunsten anderer Themen vernachlässigt worden. Mamdani wurde im Wahlkampf von Bernie Sanders und Alexandria Ocasio-Cortez unterstützt. Sie gilt als eine der Kandidatinnen für die nächste Präsidentschaftswahl. Anders als die Parteispitzen der Demokraten halten die drei Sozialisten einen klaren Linkskurs für erfolgversprechender.
Ein Vertreter der Zentristen in der Demokratischen Partei, Rahm Emanuel, hält die politischen Ziele der Sozialisten für zu radikal. Er meint: „Die Agenda der Sozialisten hat nirgendwo eine Chance, außer vielleicht an der Upper West Side von Manhattan.“ Ein Politikwissenschaftler warnt vor einer Überbewertung des linken Parteiflügels. Die Sozialisten könnten zwar die linke Parteibasis begeistern, doch noch nie habe ein Parteilinker eine Wahl in einem Wechselwähler-Staat gewonnen. Die Sozialisten treten in sehr linken Wahlkreisen oder Bundesstaaten an. Wenn sie gewinnen, dann normalerweise gegen Mitte-Links-Politiker, nicht gegen Rechte.
Die Demokraten schauen mit besonderem Interesse auf das Senatsrennen im Bundesstaat Michigan. Dort könnte ein Parteilinker, Abdul El-Sayed, zum ersten Mal in einem umkämpften Wechselwähler-Staat gewinnen. Allerdings ist sein Vorsprung in den Umfragen zuletzt geschrumpft. Den parteiinternen Richtungsstreit haben die Demokraten jetzt in der heißen Wahlkampfphase zurückgestellt. Doch spätestens im kommenden Jahr, wenn sich Präsidentschaftskandidaten für 2028 warmlaufen, könnte er neu entflammen.
Die Demokraten in den USA haben einen starken Aufwind vor den Midterms. Viele glauben, dass der kämpferische Linkskurs des Bürgermeisters Mamdani den Erfolg ausmacht. Doch ist dieser Weg überall in den USA erfolgreich? Als Trump zum zweiten Mal ins Weiße Haus gewählt wurde, war die Demokraten-Partei verloren. Sie war gelähmt, bis Mamdani gewählt wurde. Seine Reden sind mutig und zeigen, dass die Partei eine klare Vision braucht. Er kämpft gegen Trump und die Parteiführung. Seine Ideen sind wichtig, weil viele Menschen Probleme mit Mieten und Lebensmitteln haben.
Mamdanis Reden richteten sich nicht nur gegen Trump, sondern auch gegen die verzagte Parteiführung der Demokraten. Er sagte: „Dies ist das Zeitalter, in dem die New Yorker von ihrer Führung eine mutige Vision erwarten. Was wir erreichen werden. Und keine Liste von Ausreden, was alles nicht geht, weil wir zu ängstlich sind.“ Mamdani kam kämpferisch, mutig und authentisch rüber. Er brach Tabus und packte heiße Eisen an. Im Wahlkampf bediente er die Sozialen Medien perfekt. Gleichzeitig klingelten seine Unterstützer an fast jeder Haustür in New York.
Ein Politiker aus Missouri lobt Mamdani dafür, dass er das Thema „affordability“ – die Bezahlbarkeitskrise – entdeckt hat. Die Demokraten hatten aus dem Auge verloren, was den Wählern wichtig ist: eine Wirtschaft mit guten Jobs und erschwinglicher Bildung, bezahlbare Wohnungen. Das, was die Demokraten einst ausgemacht haben, sei zugunsten anderer Themen vernachlässigt worden. Mamdani wurde im Wahlkampf von Bernie Sanders und Alexandria Ocasio-Cortez unterstützt. Sie gilt als eine der Kandidatinnen für die nächste Präsidentschaftswahl. Anders als die Parteispitzen der Demokraten halten die drei Sozialisten einen klaren Linkskurs für erfolgversprechender.
Ein Vertreter der Zentristen in der Demokratischen Partei, Rahm Emanuel, hält die politischen Ziele der Sozialisten für zu radikal. Er meint: „Die Agenda der Sozialisten hat nirgendwo eine Chance, außer vielleicht an der Upper West Side von Manhattan.“ Ein Politikwissenschaftler warnt vor einer Überbewertung des linken Parteiflügels. Die Sozialisten könnten zwar die linke Parteibasis begeistern, doch noch nie habe ein Parteilinker eine Wahl in einem Wechselwähler-Staat gewonnen. Die Sozialisten treten in sehr linken Wahlkreisen oder Bundesstaaten an. Wenn sie gewinnen, dann normalerweise gegen Mitte-Links-Politiker, nicht gegen Rechte.
Die Demokraten schauen mit besonderem Interesse auf das Senatsrennen im Bundesstaat Michigan. Dort könnte ein Parteilinker, Abdul El-Sayed, zum ersten Mal in einem umkämpften Wechselwähler-Staat gewinnen. Allerdings ist sein Vorsprung in den Umfragen zuletzt geschrumpft. Den parteiinternen Richtungsstreit haben die Demokraten jetzt in der heißen Wahlkampfphase zurückgestellt. Doch spätestens im kommenden Jahr, wenn sich Präsidentschaftskandidaten für 2028 warmlaufen, könnte er neu entflammen.