Bundeskanzler Merz setzt auf mehr Investoren aus dem Ausland und hat einen Investitionsgipfel in Berlin organisiert. Auf der Veranstaltung werben auch Wirtschaftsministerin Reiche und Finanzminister Klingbeil für den Standort Deutschland. Kritik kommt von der Partei Die Linke, die die Kosten für den Gipfel in Frage stellt.
Die Bundesregierung will mit dem Gipfel einen roten Teppich für Investitionen ausrollen. Armand Zorn, wirtschaftspolitischer Sprecher der SPD-Fraktion, betont, dass es wichtig sei, wichtige Vertreter aus Wirtschaft und Politik zusammenzubringen. Er erwarte, dass die Bundesregierung gewisse Investitionsentscheidungen verkünde, die am Ende dem Standort zugutekommen. Dazu könnten beispielsweise Partnerschaften mit US-Unternehmen gehören, wie es aus Regierungskreisen heißt. Themen des Gipfels sind Energie, Infrastruktur und Industrielle Künstliche Intelligenz. Rund 200 in- und ausländische Unternehmen haben sich bereits angemeldet.
Der Wirtschaftswissenschaftler Jörg Rocholl, Chef der Wirtschaftshochschule ESMT in Berlin, sieht darin zwar ein wichtiges Signal, aber vor allem müssten die Bedingungen für Investitionen verbessert werden. Er nennt als Gründe lange Genehmigungszeiten, eine zu starke Bürokratie, einen zu inflexiblen Arbeitsmarkt und die Frage der Steuern. Viele würden sich fragen, ob Investitionen in Deutschland sich lohnen. Der Gipfel könne den Trend umkehren helfen, sagt Rocholl.
Ausländische Investitionen sind Chefsache: Merz hat vor einem Jahr sogar einen persönlichen Beauftragten für Investitionen eingesetzt, den früheren Banker Martin Blessing. Er hob die Vorteile Deutschlands hervor, wie politische Stabilität, gut ausgebildete Arbeitskräfte und staatliches Kapital. Ausländische Investoren seien deswegen sehr daran interessiert und fänden den Standort Deutschland attraktiv. Die Partei Die Linke kritisiert jedoch die Kosten für den Gipfel und befürchtet einen Ausverkauf der Infrastruktur. Die stellvertretende Bundestagsfraktionsvorsitzende Janine Wissler findet es in einer Zeit hohen Spardrucks unangemessen, so viel Geld für einen Gipfel auszugeben. Das Bundeswirtschaftsministerium erklärt, die Gesamtsumme umfasse nicht nur die Konferenzkosten, sondern auch die Werbung für Deutschland als Wirtschaftsstandort.
Bundeskanzler Merz setzt auf mehr Investoren aus dem Ausland und hat einen Investitionsgipfel in Berlin organisiert. Auf der Veranstaltung werben auch Wirtschaftsministerin Reiche und Finanzminister Klingbeil für den Standort Deutschland. Kritik kommt von der Partei Die Linke, die die Kosten für den Gipfel in Frage stellt.
Die Bundesregierung will mit dem Gipfel einen roten Teppich für Investitionen ausrollen. Armand Zorn, wirtschaftspolitischer Sprecher der SPD-Fraktion, betont, dass es wichtig sei, wichtige Vertreter aus Wirtschaft und Politik zusammenzubringen. Er erwarte, dass die Bundesregierung gewisse Investitionsentscheidungen verkünde, die am Ende dem Standort zugutekommen. Dazu könnten beispielsweise Partnerschaften mit US-Unternehmen gehören, wie es aus Regierungskreisen heißt. Themen des Gipfels sind Energie, Infrastruktur und Industrielle Künstliche Intelligenz. Rund 200 in- und ausländische Unternehmen haben sich bereits angemeldet.
Der Wirtschaftswissenschaftler Jörg Rocholl, Chef der Wirtschaftshochschule ESMT in Berlin, sieht darin zwar ein wichtiges Signal, aber vor allem müssten die Bedingungen für Investitionen verbessert werden. Er nennt als Gründe lange Genehmigungszeiten, eine zu starke Bürokratie, einen zu inflexiblen Arbeitsmarkt und die Frage der Steuern. Viele würden sich fragen, ob Investitionen in Deutschland sich lohnen. Der Gipfel könne den Trend umkehren helfen, sagt Rocholl.
Ausländische Investitionen sind Chefsache: Merz hat vor einem Jahr sogar einen persönlichen Beauftragten für Investitionen eingesetzt, den früheren Banker Martin Blessing. Er hob die Vorteile Deutschlands hervor, wie politische Stabilität, gut ausgebildete Arbeitskräfte und staatliches Kapital. Ausländische Investoren seien deswegen sehr daran interessiert und fänden den Standort Deutschland attraktiv. Die Partei Die Linke kritisiert jedoch die Kosten für den Gipfel und befürchtet einen Ausverkauf der Infrastruktur. Die stellvertretende Bundestagsfraktionsvorsitzende Janine Wissler findet es in einer Zeit hohen Spardrucks unangemessen, so viel Geld für einen Gipfel auszugeben. Das Bundeswirtschaftsministerium erklärt, die Gesamtsumme umfasse nicht nur die Konferenzkosten, sondern auch die Werbung für Deutschland als Wirtschaftsstandort.