Jugendliche verletzen sich häufig bei Challenges, die in Sozialen Medien kursieren. Der Bundesrat will Erwachsene bestrafen, die Minderjährige dazu verleiten, sich selbst zu schaden. Eine Wissenschaftlerin warnt davor, dass es nur Symbolpolitik ist. In den sozialen Netzwerken werden solche Challenges oft als Belohnung für Aufmerksamkeit genutzt. Jugendliche machen sie, um Anerkennung zu gewinnen. Ein Beispiel ist die "Hot-Chip-Challenge", bei der man einen extrem scharfen Tortilla-Chip isst. Ein Jugendlicher ist dabei in Ohnmacht gefallen und musste von einem Krankenwagen abgeholt werden.
Die Bundesregierung will, dass Erwachsene, die Kinder über das Internet verleiten, strafrechtlich belangt werden. In Mecklenburg-Vorpommern gab es bereits drei Fälle, bei denen Jugendliche sich oder andere verletzt haben. Die Justizministerin fordert eine Verschärfung des Strafrechts. Der Bundesrat hat nun eine Initiative aus Mecklenburg-Vorpommern und Niedersachsen beschlossen. Er will Strafen für Erwachsene, die Vertrauen zu Kindern aufbauen und sie dazu bringen, sich selbst zu schaden. In dem Beschluss werden auch Challenges explizit genannt. Wer sie mit großer Reichweite an Kinder richtet, bleibt straffrei, solange keine Täuschung oder Zwang nachgewiesen werden kann. Der Gesetzgeber müsste hier nachschärfen.
Ein Vorbild für den vorgeschlagenen Weg findet sich bereits im Strafrecht: Bei sexuellem Kindesmissbrauch ist die Anbahnung über das Internet bereits strafbar. Ähnlich soll auch bei der Anstiftung zur Selbstverletzung vorgegangen werden. Ab wann man von "verleiten" sprechen kann, müsste ein Gesetz präzisieren. Die Bundesregierung ist nun gefragt. Das zuständige Justizministerium wollte sich auf Nachfrage noch nicht äußern.
Die Medienwissenschaftlerin Lara Kobilke warnt vor "Symbolpolitik". Zwar gebe es erwachsene Anstifter, die andere in den Suizid treiben wollen, doch häufig seien es die Jugendlichen selbst, die solche Inhalte untereinander teilen. Jugendliche seien besonders empfänglich für Challenges, denn im Jugendalter sei das Belohnungssystem besonders empfänglich für Anerkennung. Die Selbstkontrolle reife erst später. Jugendliche können aufs Gaspedal treten, aber die Bremse funktioniert noch nicht vollständig. Mutproben seien Teil der Entwicklung und nicht pauschal schlecht. Die meisten Challenges seien kreativ, witzig und unproblematisch. Kobilkes Forschung zufolge seien aber "15 bis 30 Prozent der Challenges potenziell verletzend". Effektiver als eine Strafrechtsverschärfung sei Prävention, sagt Kobilke. Angefangen im Elternhaus: das Gespräch suchen, zuhören, ohne mit den Augen zu rollen. Auf Prävention setzt auch das Gymnasium am Löhrtor in Siegen. In Workshops erarbeiten Sara Midžan und Sophie Meyer mit ihren Mitschülerinnen und Mitschülern ein Bewusstsein für die Gefahren von Challenges. Sie sollen lernen, dem Gruppendruck standzuhalten – und rechtzeitig auf die Bremse zu treten.
Jugendliche verletzen sich häufig bei Challenges, die in Sozialen Medien kursieren. Der Bundesrat will Erwachsene bestrafen, die Minderjährige dazu verleiten, sich selbst zu schaden. Eine Wissenschaftlerin warnt davor, dass es nur Symbolpolitik ist. In den sozialen Netzwerken werden solche Challenges oft als Belohnung für Aufmerksamkeit genutzt. Jugendliche machen sie, um Anerkennung zu gewinnen. Ein Beispiel ist die "Hot-Chip-Challenge", bei der man einen extrem scharfen Tortilla-Chip isst. Ein Jugendlicher ist dabei in Ohnmacht gefallen und musste von einem Krankenwagen abgeholt werden.
Die Bundesregierung will, dass Erwachsene, die Kinder über das Internet verleiten, strafrechtlich belangt werden. In Mecklenburg-Vorpommern gab es bereits drei Fälle, bei denen Jugendliche sich oder andere verletzt haben. Die Justizministerin fordert eine Verschärfung des Strafrechts. Der Bundesrat hat nun eine Initiative aus Mecklenburg-Vorpommern und Niedersachsen beschlossen. Er will Strafen für Erwachsene, die Vertrauen zu Kindern aufbauen und sie dazu bringen, sich selbst zu schaden. In dem Beschluss werden auch Challenges explizit genannt. Wer sie mit großer Reichweite an Kinder richtet, bleibt straffrei, solange keine Täuschung oder Zwang nachgewiesen werden kann. Der Gesetzgeber müsste hier nachschärfen.
Ein Vorbild für den vorgeschlagenen Weg findet sich bereits im Strafrecht: Bei sexuellem Kindesmissbrauch ist die Anbahnung über das Internet bereits strafbar. Ähnlich soll auch bei der Anstiftung zur Selbstverletzung vorgegangen werden. Ab wann man von "verleiten" sprechen kann, müsste ein Gesetz präzisieren. Die Bundesregierung ist nun gefragt. Das zuständige Justizministerium wollte sich auf Nachfrage noch nicht äußern.
Die Medienwissenschaftlerin Lara Kobilke warnt vor "Symbolpolitik". Zwar gebe es erwachsene Anstifter, die andere in den Suizid treiben wollen, doch häufig seien es die Jugendlichen selbst, die solche Inhalte untereinander teilen. Jugendliche seien besonders empfänglich für Challenges, denn im Jugendalter sei das Belohnungssystem besonders empfänglich für Anerkennung. Die Selbstkontrolle reife erst später. Jugendliche können aufs Gaspedal treten, aber die Bremse funktioniert noch nicht vollständig. Mutproben seien Teil der Entwicklung und nicht pauschal schlecht. Die meisten Challenges seien kreativ, witzig und unproblematisch. Kobilkes Forschung zufolge seien aber "15 bis 30 Prozent der Challenges potenziell verletzend". Effektiver als eine Strafrechtsverschärfung sei Prävention, sagt Kobilke. Angefangen im Elternhaus: das Gespräch suchen, zuhören, ohne mit den Augen zu rollen. Auf Prävention setzt auch das Gymnasium am Löhrtor in Siegen. In Workshops erarbeiten Sara Midžan und Sophie Meyer mit ihren Mitschülerinnen und Mitschülern ein Bewusstsein für die Gefahren von Challenges. Sie sollen lernen, dem Gruppendruck standzuhalten – und rechtzeitig auf die Bremse zu treten.