Bundeskanzler Merz will, dass die EU in den nächsten sieben Jahren weniger Geld ausgibt als die Kommission vorgeschlagen hat. Das wären, unter Berücksichtigung der Inflation, etwa zwei Billionen Euro. Kritiker finden diesen Betrag unvorstellbar hoch, während Befürworter argumentieren, es handle sich lediglich um 1,26 Prozent des gesamten EU-Bruttosozialprodukts. Deutschland, das als Nettozahler bekannt ist, hat bereits am Anfang der Verhandlungen seine Position klar gestellt: das Ausgabenvolumen müsse deutlich sinken, und zwar um mehrere Hundert Milliarden Euro. Doch bislang gibt es keine klare Einigung, denn alle Länder wollen ihre Haltung unterstreichen.
Die sparsamen Länder, darunter Deutschland, die Niederlande, Österreich, Schweden, Dänemark und Finnland, stehen unter starkem Druck von Rechts. Sie wollen durch ihre Haltung einen pädagogischen Effekt erzielen, indem sie sich bewusst nicht großartig bewegen. Gleichzeitig sind auch die Länder, die traditionell von EU-Mitteln profitieren, skeptisch. Ursula von der Leyen hat vorgeschlagen, die Finanzierung der Landwirtschaft zu reduzieren und stattdessen mehr Geld für Bildung, Digitalisierung und Verteidigung bereitzustellen. Für Länder wie Frankreich, Spanien oder Italien ist das ein Problem, da die Agrarlobby stark ist. Zudem stehen in diesen Ländern in den nächsten zwölf Monaten Wahlen an, was den Druck auf die Verhandlungen erhöht.
Die Verhandlungen sollen bis Ende des Jahres abgeschlossen werden, damit Frankreich nicht zu stark unter Druck gerät. Dazu wird im November noch eine weitere Runde folgen, und danach die sogenannte „Nacht der langen Messer“ im Dezember. Bislang gibt es keine klare Lösung, und der Streit um das EU-Geld bleibt ein Showdown in Zeitlupe.
Bundeskanzler Merz will, dass die EU in den nächsten sieben Jahren weniger Geld ausgibt als die Kommission vorgeschlagen hat. Das wären, unter Berücksichtigung der Inflation, etwa zwei Billionen Euro. Kritiker finden diesen Betrag unvorstellbar hoch, während Befürworter argumentieren, es handle sich lediglich um 1,26 Prozent des gesamten EU-Bruttosozialprodukts. Deutschland, das als Nettozahler bekannt ist, hat bereits am Anfang der Verhandlungen seine Position klar gestellt: das Ausgabenvolumen müsse deutlich sinken, und zwar um mehrere Hundert Milliarden Euro. Doch bislang gibt es keine klare Einigung, denn alle Länder wollen ihre Haltung unterstreichen.
Die sparsamen Länder, darunter Deutschland, die Niederlande, Österreich, Schweden, Dänemark und Finnland, stehen unter starkem Druck von Rechts. Sie wollen durch ihre Haltung einen pädagogischen Effekt erzielen, indem sie sich bewusst nicht großartig bewegen. Gleichzeitig sind auch die Länder, die traditionell von EU-Mitteln profitieren, skeptisch. Ursula von der Leyen hat vorgeschlagen, die Finanzierung der Landwirtschaft zu reduzieren und stattdessen mehr Geld für Bildung, Digitalisierung und Verteidigung bereitzustellen. Für Länder wie Frankreich, Spanien oder Italien ist das ein Problem, da die Agrarlobby stark ist. Zudem stehen in diesen Ländern in den nächsten zwölf Monaten Wahlen an, was den Druck auf die Verhandlungen erhöht.
Die Verhandlungen sollen bis Ende des Jahres abgeschlossen werden, damit Frankreich nicht zu stark unter Druck gerät. Dazu wird im November noch eine weitere Runde folgen, und danach die sogenannte „Nacht der langen Messer“ im Dezember. Bislang gibt es keine klare Lösung, und der Streit um das EU-Geld bleibt ein Showdown in Zeitlupe.