Die EU hat weitere PFAS-Substanzen im Verbot untergebracht, nachdem sich die Gefahren dieser „Ewigkeitschemikalien“ immer stärker herauskristallisiert haben. PFAS finden sich in Bekleidung, Cremes und Lebensmittelverpackungen, doch ihre langfristige Verwendung schadet Körper und Umwelt. Sie beeinträchtigen Leber, Hormonsystem und Immunsystem, stören den Fettstoffwechsel und die Wirkung von Impfungen. Bei zwei Drittel der jungen Bevölkerung Deutschlands sind mindestens drei PFAS gleichzeitig im Blut nachweisbar. Die EU verbietet nun bestimmte PFAS in Lebensmittelverpackungen, Kleidung und Kosmetik, doch dies betrifft nur eine kleine Gruppe der Tausenden Chemikalien aus der PFAS-Familie. Viele andere dürfen weiterhin verwendet werden, da sie als weniger gefährlich gelten.
Die Industrie kritisiert die Regulierung als zu restriktiv, da viele Produkte auf PFAS angewiesen sind, um Leckagen zu vermeiden. Gleichzeitig betonten Wissenschaftler wie Thorsten Reemtsma, dass klare, langfristige Planung notwendig sei, um Alternativen zu entwickeln. Verbraucherschützer fordern eine globale Beschränkung, da Hersteller oft andere Schadstoffe durch andere ersetzen, anstatt umweltfreundlichere Lösungen zu finden. In den USA wurden bereits PFAS in Feuerwehrkleidung verboten, da sie als Krebsrisiko angesehen werden. In der EU fehlen jedoch Alternativen für Technische Textilien, die in der Sicherheit von Feuerwehrleuten eine entscheidende Rolle spielen. Die EU plant, die Regulierung zu verschärfen, um die langfristigen Folgen der PFAS-Verwendung zu minimieren.
Die EU hat weitere PFAS-Substanzen im Verbot untergebracht, nachdem sich die Gefahren dieser „Ewigkeitschemikalien“ immer stärker herauskristallisiert haben. PFAS finden sich in Bekleidung, Cremes und Lebensmittelverpackungen, doch ihre langfristige Verwendung schadet Körper und Umwelt. Sie beeinträchtigen Leber, Hormonsystem und Immunsystem, stören den Fettstoffwechsel und die Wirkung von Impfungen. Bei zwei Drittel der jungen Bevölkerung Deutschlands sind mindestens drei PFAS gleichzeitig im Blut nachweisbar. Die EU verbietet nun bestimmte PFAS in Lebensmittelverpackungen, Kleidung und Kosmetik, doch dies betrifft nur eine kleine Gruppe der Tausenden Chemikalien aus der PFAS-Familie. Viele andere dürfen weiterhin verwendet werden, da sie als weniger gefährlich gelten.
Die Industrie kritisiert die Regulierung als zu restriktiv, da viele Produkte auf PFAS angewiesen sind, um Leckagen zu vermeiden. Gleichzeitig betonten Wissenschaftler wie Thorsten Reemtsma, dass klare, langfristige Planung notwendig sei, um Alternativen zu entwickeln. Verbraucherschützer fordern eine globale Beschränkung, da Hersteller oft andere Schadstoffe durch andere ersetzen, anstatt umweltfreundlichere Lösungen zu finden. In den USA wurden bereits PFAS in Feuerwehrkleidung verboten, da sie als Krebsrisiko angesehen werden. In der EU fehlen jedoch Alternativen für Technische Textilien, die in der Sicherheit von Feuerwehrleuten eine entscheidende Rolle spielen. Die EU plant, die Regulierung zu verschärfen, um die langfristigen Folgen der PFAS-Verwendung zu minimieren.