Frau V. hat einen Versicherungsvertrag nach mehr als zwei Jahren widerrufen und bekommt fast 21 Millionen VND zurück. Sie meint, der Vertrag sei falsch. Das Gericht sagt, der Vertrag sei nicht ungültig, aber die Versicherung muss ihr das Geld geben. Frau V. hat 2020 einen Versicherungsvertrag unterschrieben. Sie zahlte über 150 Millionen VND. Nach zwei Jahren meinte sie, der Vertrag sei nicht richtig. Sie sagte, sie habe nicht gewusst, was sie unterschreibt.
Frau V. hat am 19. Oktober 2020 einen Versicherungsvertrag mit der Versicherungsgesellschaft B. unterschrieben. Sie bekam einen Versicherungsvertrag für ein Lebensversicherungsprodukt und ein Produkt für schwere Krankheiten. Jährlich musste sie über 60 Millionen VND zahlen. Der Vertrag war für 8 Jahre gültig. Nach zwei Jahren und sechs Monaten fand sie viele Fehler im Vertrag. Sie meinte, der Vertrag sei vorgefertigt, beide Seiten hätten nicht direkt unterschrieben und sie habe nicht die Wahl, welchen Vertrag sie bekomme. Der Vertrag sei lang und schwer verständlich.
Außerdem stellte sie fest, dass die Angaben zu ihrem Einkommen falsch waren. Sie war eine pensionierte Militärbeamte und hatte nicht 50 Millionen VND im Monat. Der Vertrag sagte, dass sie bei 99 Jahren sterben würde, aber es stand nicht klar, wer das Geld bekomme. Sie meinte, der Vertrieb hatte gesagt, dass sie nach 8 Jahren 16 Prozent Zinsen bekomme. Sie wollte nicht versichern, sondern nur Geld sparen. Sie meinte, sie sei nicht informiert und habe sich täuschen lassen.
Am 1. Januar 2023 schickte sie eine Beschwerde an die Versicherung. Am 11. April 2023 bat sie um Widerruf und wollte ihr Geld zurück. Sie klagte, der Vertrag sei ungültig. Die Versicherung lehnte ab. Sie sagte, Frau V. habe den Vertrag bestätigt und die Informationen selbst eingegeben. Sie habe auch die Produkte selbst ausgewählt. Die Versicherung gab an, die Beschreibungen der Leistungen seien ihr gegeben worden. Sie hätten keine Angaben über 16 Prozent Zinsen. Jährlich bekam Frau V. eine Bestätigung über den Vertrag. Sie hatte aber keine Beschwerde in den ersten zwei Jahren.
Die Versicherung sagte, sie habe 21 Tage Zeit, um den Vertrag zu prüfen. Wenn sie etwas nicht passte, könne sie den Vertrag ändern oder widerrufen. Sie habe aber nie etwas beanstandet. Die Versicherung meinte, es gebe keine Beweise, dass sie betrogen wurde. Sie wollte den Vertrag nicht als ungültig anerkennen. Das Gericht sagte, sie habe den Vertrag nicht beanstandet und habe ihn bis 2023 durchgeführt. Sie habe keine Beweise für Betrug. Der Vertrag sei gültig und sie müsse den Vertrag akzeptieren. Sie bekam 20,9 Millionen zurück, aber den ganzen Betrag nicht. Das Gericht lehnte den Vertrag als ungültig ab.
Frau V. hat einen Versicherungsvertrag nach mehr als zwei Jahren widerrufen und bekommt fast 21 Millionen VND zurück. Sie meint, der Vertrag sei falsch. Das Gericht sagt, der Vertrag sei nicht ungültig, aber die Versicherung muss ihr das Geld geben. Frau V. hat 2020 einen Versicherungsvertrag unterschrieben. Sie zahlte über 150 Millionen VND. Nach zwei Jahren meinte sie, der Vertrag sei nicht richtig. Sie sagte, sie habe nicht gewusst, was sie unterschreibt.
Frau V. hat am 19. Oktober 2020 einen Versicherungsvertrag mit der Versicherungsgesellschaft B. unterschrieben. Sie bekam einen Versicherungsvertrag für ein Lebensversicherungsprodukt und ein Produkt für schwere Krankheiten. Jährlich musste sie über 60 Millionen VND zahlen. Der Vertrag war für 8 Jahre gültig. Nach zwei Jahren und sechs Monaten fand sie viele Fehler im Vertrag. Sie meinte, der Vertrag sei vorgefertigt, beide Seiten hätten nicht direkt unterschrieben und sie habe nicht die Wahl, welchen Vertrag sie bekomme. Der Vertrag sei lang und schwer verständlich.
Außerdem stellte sie fest, dass die Angaben zu ihrem Einkommen falsch waren. Sie war eine pensionierte Militärbeamte und hatte nicht 50 Millionen VND im Monat. Der Vertrag sagte, dass sie bei 99 Jahren sterben würde, aber es stand nicht klar, wer das Geld bekomme. Sie meinte, der Vertrieb hatte gesagt, dass sie nach 8 Jahren 16 Prozent Zinsen bekomme. Sie wollte nicht versichern, sondern nur Geld sparen. Sie meinte, sie sei nicht informiert und habe sich täuschen lassen.
Am 1. Januar 2023 schickte sie eine Beschwerde an die Versicherung. Am 11. April 2023 bat sie um Widerruf und wollte ihr Geld zurück. Sie klagte, der Vertrag sei ungültig. Die Versicherung lehnte ab. Sie sagte, Frau V. habe den Vertrag bestätigt und die Informationen selbst eingegeben. Sie habe auch die Produkte selbst ausgewählt. Die Versicherung gab an, die Beschreibungen der Leistungen seien ihr gegeben worden. Sie hätten keine Angaben über 16 Prozent Zinsen. Jährlich bekam Frau V. eine Bestätigung über den Vertrag. Sie hatte aber keine Beschwerde in den ersten zwei Jahren.
Die Versicherung sagte, sie habe 21 Tage Zeit, um den Vertrag zu prüfen. Wenn sie etwas nicht passte, könne sie den Vertrag ändern oder widerrufen. Sie habe aber nie etwas beanstandet. Die Versicherung meinte, es gebe keine Beweise, dass sie betrogen wurde. Sie wollte den Vertrag nicht als ungültig anerkennen. Das Gericht sagte, sie habe den Vertrag nicht beanstandet und habe ihn bis 2023 durchgeführt. Sie habe keine Beweise für Betrug. Der Vertrag sei gültig und sie müsse den Vertrag akzeptieren. Sie bekam 20,9 Millionen zurück, aber den ganzen Betrag nicht. Das Gericht lehnte den Vertrag als ungültig ab.