Die Drogeriemarktkette dm verkaufte seit Dezember 2025 rezeptfreie Medikamente über ein Tochterunternehmen. Dagegen hat die Wettbewerbszentrale vor Gericht geklagt, da sie eine Vermischung von Drogerie- und Apothekenprodukten als rechtlich unzulässig betrachtet. Die dm-Gruppe wirbt für ihre Angebote, in denen Nasenspray, Pflaster und Wundsalbe gemeinsam mit Medikamenten auf der Internetseite des Unternehmens angeboten werden. Das Geschäftsmodell wirkt auf den ersten Blick logisch, doch rechtlich ist es umstritten.
Nach dem Arzneimittelrecht dürfen apothekenpflichtige Medikamente nur durch Apotheken abgegeben werden. In Deutschland ist es daher nicht erlaubt, in stationären Drogerien Medikamente zu verkaufen, da Apotheken verpflichtet sind, Kunden über Risiken und Konsequenzen aufzuklären. In Drogerien fehlt dieses Fachpersonal. Dennoch hat sich die Verbraucherwelt verändert, und seit 2003 ist der Versand von Medikamenten über Online-Apotheken erlaubt. dm nutzte diese Regelung, um eine Versandapotheke in Tschechien zu gründen, die unter dem Namen dm-med läuft.
Die Wettbewerbszentrale kritisiert jedoch nicht die Versandapotheke selbst, sondern die Tatsache, dass auf der dm-Website alle Produkte zusammen angeboten werden. Der Verbraucher könne den Eindruck gewinnen, er bestelle Medikamente direkt bei dm, was zu einer Bagatellisierung der Arzneimittelbestellung führen könne. Dies könne wiederum zu einem Fehl- und Mehrgebrauch von Medikamenten führen. Die dm-Vertreter argumentieren, die Angebote seien klar getrennt und der Kunde müsse mehr Klicks aufwenden, um Medikamente zu bestellen.
Die Verhandlung am Landgericht Karlsruhe dreht sich nun um die Frage, ob die Trennung zwischen dm und dm-med ausreicht. Ein weiterer Punkt im Streit ist die Zuführung von Kunden an eine bestimmte Apotheke, was im Apothekengesetz verboten ist. Die Wettbewerbszentrale behauptet, dm nutze seine Marktmacht als Drogeriemarktkette, um Kunden an dm-med zu binden. Die dm-Vertreter betonen hingegen, das Geschäftsmodell sei für den Kunden neutral und es bleibe dem informierten Verbraucher überlassen, wo er einkauft.
Die Drogeriemarktkette dm verkaufte seit Dezember 2025 rezeptfreie Medikamente über ein Tochterunternehmen. Dagegen hat die Wettbewerbszentrale vor Gericht geklagt, da sie eine Vermischung von Drogerie- und Apothekenprodukten als rechtlich unzulässig betrachtet. Die dm-Gruppe wirbt für ihre Angebote, in denen Nasenspray, Pflaster und Wundsalbe gemeinsam mit Medikamenten auf der Internetseite des Unternehmens angeboten werden. Das Geschäftsmodell wirkt auf den ersten Blick logisch, doch rechtlich ist es umstritten.
Nach dem Arzneimittelrecht dürfen apothekenpflichtige Medikamente nur durch Apotheken abgegeben werden. In Deutschland ist es daher nicht erlaubt, in stationären Drogerien Medikamente zu verkaufen, da Apotheken verpflichtet sind, Kunden über Risiken und Konsequenzen aufzuklären. In Drogerien fehlt dieses Fachpersonal. Dennoch hat sich die Verbraucherwelt verändert, und seit 2003 ist der Versand von Medikamenten über Online-Apotheken erlaubt. dm nutzte diese Regelung, um eine Versandapotheke in Tschechien zu gründen, die unter dem Namen dm-med läuft.
Die Wettbewerbszentrale kritisiert jedoch nicht die Versandapotheke selbst, sondern die Tatsache, dass auf der dm-Website alle Produkte zusammen angeboten werden. Der Verbraucher könne den Eindruck gewinnen, er bestelle Medikamente direkt bei dm, was zu einer Bagatellisierung der Arzneimittelbestellung führen könne. Dies könne wiederum zu einem Fehl- und Mehrgebrauch von Medikamenten führen. Die dm-Vertreter argumentieren, die Angebote seien klar getrennt und der Kunde müsse mehr Klicks aufwenden, um Medikamente zu bestellen.
Die Verhandlung am Landgericht Karlsruhe dreht sich nun um die Frage, ob die Trennung zwischen dm und dm-med ausreicht. Ein weiterer Punkt im Streit ist die Zuführung von Kunden an eine bestimmte Apotheke, was im Apothekengesetz verboten ist. Die Wettbewerbszentrale behauptet, dm nutze seine Marktmacht als Drogeriemarktkette, um Kunden an dm-med zu binden. Die dm-Vertreter betonen hingegen, das Geschäftsmodell sei für den Kunden neutral und es bleibe dem informierten Verbraucher überlassen, wo er einkauft.