dm verkauft Medikamente über ein kleines Unternehmen. Ein anderer Verein sagt, das sei nicht erlaubt. Sie meint, man darf nicht Medikamente mit anderen Sachen zusammen verkaufen. dm zeigt seine Sachen, wie Sprays und Pflaster. Doch das Geschäftsmodell sei unsicher. Apotheken dürfen Medikamente nur verkaufen, nicht andere Sachen. dm hat ein Geschäft in Tschechien. Der andere Verein sagt, die Sachen seien zu ähnlich. dm sagt, die Sachen seien klar getrennt. Ein Gericht fragt, ob die Trennung gut genug ist.
Der andere Verein sagt, auf der Internetseite von dm seien alle Sachen zusammen angeboten. Der Kunde denke, er bestelle auch Medikamente bei dm. Durch die Vermischung der Sachen käme es zu einer Verwechslung. Das könne zum Fehl- und Mehrgebrauch führen. Eine "Apothekenecke" sei in der Drogeriefiliale verboten, online könne nichts anderes gelten.
dm sagt, die Sachen seien auf der Seite klar getrennt. Der Kunde müsse mehr Klicks machen als bei anderen Geschäften. Der Richter klickt durch die Webseiten. Es geht darum, zu prüfen, ob die Trennung gut genug ist. Klickt man auf Medikamente, erscheint der Hinweis: "Willkommen im Bereich unseres Partners dm-med". Die Rechnungen seien auch getrennt. Andererseits muss man für Drogerieprodukte und Medikamente nur einmal auf "zahlen" klicken. Und "Im Moment gibt's auch zehn Prozent", sagt der Richter. Alles werde zusammen beworben.
Das Gericht prüft, ob die Trennung zwischen dm und dm-med groß genug ist. Nach dem Gesetz ist eine "Zuführung" von Kunden an eine bestimmte Apotheke nicht erlaubt. Das soll verhindern, dass Ärzte Kunden zu bestimmten Apotheken schicken. Der andere Verein sagt, dm nutze seine Marktmacht als Drogeriemarktkette. Kunden seien nur auf dm-med Medikamente zugreifbar. Das sei anders als bei anderen Plattformen. Auf Amazon könne man Medikamente kaufen, aber von vielen verschiedenen Apotheken. dm würde das Vertrauen seiner Kunden ausnutzen.
Die Vertreter von dm fragen, wo das Schutzinteresse "Gesundheit" betroffen sei. Sie sagen, das Geschäftsmodell bringe den Kunden keinen Nachteil. Der informierte Kunde könne sich immer entscheiden, woanders zu kaufen. Über all das müssen sich die Richter Gedanken machen. Das Urteil wird am 9. Dezember bekannt gegeben. Es wird sicher nicht das letzte Wort sein. Der Rechtsstreit wird durch die Instanzen gehen und am Ende vom Bundesgerichtshof entschieden werden.
dm verkauft Medikamente über ein kleines Unternehmen. Ein anderer Verein sagt, das sei nicht erlaubt. Sie meint, man darf nicht Medikamente mit anderen Sachen zusammen verkaufen. dm zeigt seine Sachen, wie Sprays und Pflaster. Doch das Geschäftsmodell sei unsicher. Apotheken dürfen Medikamente nur verkaufen, nicht andere Sachen. dm hat ein Geschäft in Tschechien. Der andere Verein sagt, die Sachen seien zu ähnlich. dm sagt, die Sachen seien klar getrennt. Ein Gericht fragt, ob die Trennung gut genug ist.
Der andere Verein sagt, auf der Internetseite von dm seien alle Sachen zusammen angeboten. Der Kunde denke, er bestelle auch Medikamente bei dm. Durch die Vermischung der Sachen käme es zu einer Verwechslung. Das könne zum Fehl- und Mehrgebrauch führen. Eine "Apothekenecke" sei in der Drogeriefiliale verboten, online könne nichts anderes gelten.
dm sagt, die Sachen seien auf der Seite klar getrennt. Der Kunde müsse mehr Klicks machen als bei anderen Geschäften. Der Richter klickt durch die Webseiten. Es geht darum, zu prüfen, ob die Trennung gut genug ist. Klickt man auf Medikamente, erscheint der Hinweis: "Willkommen im Bereich unseres Partners dm-med". Die Rechnungen seien auch getrennt. Andererseits muss man für Drogerieprodukte und Medikamente nur einmal auf "zahlen" klicken. Und "Im Moment gibt's auch zehn Prozent", sagt der Richter. Alles werde zusammen beworben.
Das Gericht prüft, ob die Trennung zwischen dm und dm-med groß genug ist. Nach dem Gesetz ist eine "Zuführung" von Kunden an eine bestimmte Apotheke nicht erlaubt. Das soll verhindern, dass Ärzte Kunden zu bestimmten Apotheken schicken. Der andere Verein sagt, dm nutze seine Marktmacht als Drogeriemarktkette. Kunden seien nur auf dm-med Medikamente zugreifbar. Das sei anders als bei anderen Plattformen. Auf Amazon könne man Medikamente kaufen, aber von vielen verschiedenen Apotheken. dm würde das Vertrauen seiner Kunden ausnutzen.
Die Vertreter von dm fragen, wo das Schutzinteresse "Gesundheit" betroffen sei. Sie sagen, das Geschäftsmodell bringe den Kunden keinen Nachteil. Der informierte Kunde könne sich immer entscheiden, woanders zu kaufen. Über all das müssen sich die Richter Gedanken machen. Das Urteil wird am 9. Dezember bekannt gegeben. Es wird sicher nicht das letzte Wort sein. Der Rechtsstreit wird durch die Instanzen gehen und am Ende vom Bundesgerichtshof entschieden werden.