Die Deutsche Welle hat sich solidarisch mit CNN, Politico und MS NOW gezeigt, die vom Weißen Haus ausgeschlossen wurden. In einer Mitteilung bezeichnete die deutsche Auslandsrundfunkanstalt den Ausschluss von Medien aufgrund ihrer Berichterstattung als „beunruhigendes Signal für die Pressefreiheit“. Die DW kündigte an, bis auf Weiteres keine Bilder oder Videos vom Weißen Haus zu verwenden, die über offizielle Kommunikationskanäle veröffentlicht werden. Stattdessen werde sie auf Material aus Veranstaltungen mit Medienzugang oder von eigenen Reportern zurückgreifen.
Der Streit um den Ausschluss mehrerer Medien aus dem Weißen Haus hat zu einer Debatte über die Bedeutung des freien Zugangs zu staatlichen Institutionen geführt. Die betroffenen Medien behaupten, der Zugang sei ein Recht, nicht ein Privileg. Sie betonen, dass unabhängiger journalistischer Zugang eine Voraussetzung für eine funktionierende Demokratie sei. Die Debatte begann mit Trumps Entscheidung, CNN, MS NOW und Politico aus dem Weißen Haus zu verbannen, weil sie angeblich falsche Informationen verbreiteten. Die Medien haben Klage eingereicht, um zu zeigen, dass die Regierung nicht bestimmen darf, was die Presse berichten darf.
Die Medienhäuser gehören zu einem Pool, der im Rotationsverfahren Termine des Präsidenten wahrnimmt und Bild- sowie Videomaterial anderen Medien zur Verfügung stellt. Durch den Verzicht auf vom Weißen Haus produziertes Material bekräftigt die Deutsche Welle ihr Engagement für Pressefreiheit und Medienpluralismus. Ein Bundesgericht in Washington prüft den Fall. Das Weiße Haus verteidigte die Entscheidung und argumentierte, der Zugang sei ein Privileg, nicht ein Recht.
Die Deutsche Welle hat sich solidarisch mit CNN, Politico und MS NOW gezeigt, die vom Weißen Haus ausgeschlossen wurden. In einer Mitteilung bezeichnete die deutsche Auslandsrundfunkanstalt den Ausschluss von Medien aufgrund ihrer Berichterstattung als „beunruhigendes Signal für die Pressefreiheit“. Die DW kündigte an, bis auf Weiteres keine Bilder oder Videos vom Weißen Haus zu verwenden, die über offizielle Kommunikationskanäle veröffentlicht werden. Stattdessen werde sie auf Material aus Veranstaltungen mit Medienzugang oder von eigenen Reportern zurückgreifen.
Der Streit um den Ausschluss mehrerer Medien aus dem Weißen Haus hat zu einer Debatte über die Bedeutung des freien Zugangs zu staatlichen Institutionen geführt. Die betroffenen Medien behaupten, der Zugang sei ein Recht, nicht ein Privileg. Sie betonen, dass unabhängiger journalistischer Zugang eine Voraussetzung für eine funktionierende Demokratie sei. Die Debatte begann mit Trumps Entscheidung, CNN, MS NOW und Politico aus dem Weißen Haus zu verbannen, weil sie angeblich falsche Informationen verbreiteten. Die Medien haben Klage eingereicht, um zu zeigen, dass die Regierung nicht bestimmen darf, was die Presse berichten darf.
Die Medienhäuser gehören zu einem Pool, der im Rotationsverfahren Termine des Präsidenten wahrnimmt und Bild- sowie Videomaterial anderen Medien zur Verfügung stellt. Durch den Verzicht auf vom Weißen Haus produziertes Material bekräftigt die Deutsche Welle ihr Engagement für Pressefreiheit und Medienpluralismus. Ein Bundesgericht in Washington prüft den Fall. Das Weiße Haus verteidigte die Entscheidung und argumentierte, der Zugang sei ein Privileg, nicht ein Recht.