Leiterin des Gehaltsamts mit fast 30 Millionen pro Monat wird Vertrag beendet, fordert mehr als 685 Millionen aus
Warum wurde die Leiterin ohne Vorwarnung entlassen?
Lese-Video · C1
Die Leiterin eines Gehaltsamts wurde nach nur zwei Monaten im Dienst entlassen, obwohl sie einen Vertrag mit einem monatlichen Gehalt von fast 30 Millionen VND unterzeichnet hatte.
0:00 / 1:56
-
Die Leiterin eines Gehaltsamts wurde nach nur zwei Monaten im Dienst entlassen, obwohl sie einen Vertrag mit einem monatlichen Gehalt von fast 30 Millionen VND unterzeichnet hatte.Die Leiterin eines Gehaltsamts wurde nach nur zwei Monaten im Dienst entlassen, obwohl sie einen Vertrag mit einem monatlichen Gehalt von fast 30 Millionen VND unterzeichnet hatte.
-
Sie fordert Entschädigung in Höhe von mehr als 685 Millionen VND.Sie fordert Entschädigung in Höhe von mehr als 685 Millionen VND.
-
Die Entlassung wurde auf Befehl des Chefs durchgeführt, wie der Arbeitgeber bestätigte.Die Entlassung wurde auf Befehl des Chefs durchgeführt, wie der Arbeitgeber bestätigte.
-
Sie bestreitet, gegen das Gesetz verstoßen zu haben, und verlangt Entschädigung für die Zeit, in der sie nicht arbeiten konnte, sowie für Schäden an ihrem Ruf und ihrer Ehre.Sie bestreitet, gegen das Gesetz verstoßen zu haben, und verlangt Entschädigung für die Zeit, in der sie nicht arbeiten konnte, sowie für Schäden an ihrem Ruf und ihrer Ehre.
-
Zudem will sie Entschädigung für die kurze Kündigungsfrist.Zudem will sie Entschädigung für die kurze Kündigungsfrist.
-
Während einer Versammlung wurde sie angegriffen, verletzte sie jedoch nicht.Während einer Versammlung wurde sie angegriffen, verletzte sie jedoch nicht.
-
Sie lehnte ab, Geld von einem anderen Unternehmen erhalten zu haben.Sie lehnte ab, Geld von einem anderen Unternehmen erhalten zu haben.
-
Sie wurde nicht über die Verfahrensinhalte informiert und musste nicht an der Versammlung teilnehmen.Sie wurde nicht über die Verfahrensinhalte informiert und musste nicht an der Versammlung teilnehmen.
-
Die Entscheidung bekam sie erst am Tag der Entlassung.Die Entscheidung bekam sie erst am Tag der Entlassung.
-
Der Arbeitgeber bestreitet, sie gegen das Gesetz verstoßen zu haben, und behauptet, sie habe Geld durch einen Mietvertrag gestohlen.Der Arbeitgeber bestreitet, sie gegen das Gesetz verstoßen zu haben, und behauptet, sie habe Geld durch einen Mietvertrag gestohlen.
-
Ein Fahrer gab an, eine Aufnahme mit ihrer Schuldung zu haben.Ein Fahrer gab an, eine Aufnahme mit ihrer Schuldung zu haben.
-
Die Entscheidung wurde gemäß dem Arbeitsgesetz und den internen Regeln getroffen, doch diese Regeln wurden nicht offiziell genehmigt.Die Entscheidung wurde gemäß dem Arbeitsgesetz und den internen Regeln getroffen, doch diese Regeln wurden nicht offiziell genehmigt.
-
Die Firma hatte damals keine Gewerkschaft.Die Firma hatte damals keine Gewerkschaft.
-
Die Verfahrensweise wurde innerhalb der Firma durchgeführt.Die Verfahrensweise wurde innerhalb der Firma durchgeführt.
-
Der Fall wurde vor Gericht behandelt.Der Fall wurde vor Gericht behandelt.
-
Der Richter stimmte einem Teil der Forderung zu und verpflichtete die Firma, 381,7 Millionen VND zu zahlen.Der Richter stimmte einem Teil der Forderung zu und verpflichtete die Firma, 381,7 Millionen VND zu zahlen.
-
Die Firma stimmte später einer Einigung zu und zahlte 270 Millionen VND an die Frau.Die Firma stimmte später einer Einigung zu und zahlte 270 Millionen VND an die Frau.
-
Die Einigung wurde vom Gericht anerkannt.Die Einigung wurde vom Gericht anerkannt.
-
Sie wurde freiwillig getroffen und war nicht unter Druck.Sie wurde freiwillig getroffen und war nicht unter Druck.
-
Der Fall wurde vor dem Gericht in der zweiten Instanz behandelt.Der Fall wurde vor dem Gericht in der zweiten Instanz behandelt.
-
Der Richter bestätigte die Einigung und stimmte der Forderung zu, dass die Entlassung rechtswidrig war und die Firma 270 Millionen VND an die Frau zahlen müsse.Der Richter bestätigte die Einigung und stimmte der Forderung zu, dass die Entlassung rechtswidrig war und die Firma 270 Millionen VND an die Frau zahlen müsse.
-
Die Einigung wurde als freiwillig und legal angesehen.Die Einigung wurde als freiwillig und legal angesehen.
-
Die Firma wurde verpflichtet, die Summe zu zahlen.Die Firma wurde verpflichtet, die Summe zu zahlen.
-
Die Frau wurde nicht mehr arbeiten.Die Frau wurde nicht mehr arbeiten.
-
Sie hat keine weiteren Forderungen.Sie hat keine weiteren Forderungen.
In diesem Text
4 Wortgruppen, leicht bis schwer
Ein Klick auf eine Wortgruppe zeigt sie im
Text – mit Beispiel, Wortfamilie und den Stellen, an denen sie dir schon
begegnet ist.
Erst selbst überlegen: Was heißt die
Wendung? Ein Klick deckt auf.
kurze Kündigungsfrist
Präpositionalphrase
A2
short notice periodthời gian thông báo ngắn
nicht über die Verfahrensinhalte informiert
Adjektivphrase
A2
content of the proceedingsnội dung của thủ tục
Schäden an ihrem Ruf
Präpositionalphrase
B1
damages to her reputationtổn thất đến danh dự của cô
gegen das Gesetz verstoßen
Verb mit Präposition
B2
to violate the lawvi phạm luật
Lernzettel
Eine Leiterin wird entlassen
- Sie bekam 30 Millionen VND im Monat.
- Sie verlangt 685 Millionen VND Entschädigung.
- Sie wurde ohne Vorwarnung entlassen.
Entschädigung für Schäden
- Sie will Entschädigung für ihre Ehre.
- Sie will Entschädigung für die Kündigungsfrist.
- Sie will Entschädigung für die Arbeitszeit.
Der Fall ging vor Gericht
- Der Richter stimmte einem Teil zu.
- Die Firma zahlte später 270 Millionen.
- Die Regeln wurden nicht offiziell genehmigt.
Kollokation
B1
Die Nachfrage ist groß
viele Menschen wollen es haben
Die Präposition gehört zum Verb.
meist im Präteritum
Grundformliegen
demand is high
Beispielsatz.
Wortfamilie
Vietnamesisch
Die Übersetzung.
Schwere Wörter
Vietnamesisch
Die Schlagzeile