E-Mails aus dem April 2020 zeigen, dass ein Beamter des Bundesgesundheitsministeriums damals mit einem Einkaufspreis von 1,95 Euro pro Maske rechnete. Wenige Tage zuvor hatte der damalige Gesundheitsminister Jens Spahn jedoch 100 Millionen Masken für 5,40 Euro bestellt. Diese E-Mails erklären, warum das Ministerium mit einem geringeren Preis kalkuliert hatte. Sie zeigen auch, dass das Ministerium damals mit einem Einkaufspreis von 1,95 Euro für die damals marktüblichen Corona-Atemschutzmasken rechnete.
Der Mailverkehr zwischen dem damaligen Beamten für die Maskenbeschaffung und einem Anbieter aus dem April 2020 wirft Licht auf die Bestellung des BMG bei Emix-Trading. Das Schweizer Unternehmen war zu den größten Profiten der Maskengeschäfte geworden. Spahns Nachfolger Karl Lauterbach hatte eine Untersuchung der Maskendeals in Auftrag gegeben, die von Margaretha Sudhof geleitet wurde. In dem Bericht vom Januar 2025 wird erwähnt, dass die Verhandlungen zwischen Emix und Spahn über dessen Abgeordneten-Account liefen und dass bislang keine formellen Verträge gefunden wurden.
Zudem liegt ein bisher unveröffentlichter Mailverkehr zwischen einem anderen Anbieter und Ingo Behnel vor, der zeitgleich mit dem Vertrag mit Emix lief. Michael Dornow aus Brilon hatte zu Beginn der Pandemie gute Kontakte zu Maskenanbietern in Asien und versorgte zunächst Krankenhäuser mit kleineren Mengen. Später wurde er zu einem Open-House-Verfahren eingeladen, bei dem das BMG einen Garantiepreis von 4,50 Euro pro Maske anbot. Experten kritisierten die Ausschreibung als widersprüchlich, da auch Masken aufgeführt wurden, die in Europa nicht zugelassen waren.
Obwohl alle von FFP2-Masken sprachen, lieferten Händler meist chinesische KN95-Varianten. In Verträgen wurden die Begriffe FFP2 und KN95 synonym verwendet. Unter dem Eindruck der steigenden Infektionszahlen setzte das BMG auf Menge und ließ sich von Händlern große Mengen liefern. Dornow lieferte schnell und viel, doch die Masken wurden aufgrund fehlender Schutzkittel zunächst nicht angenommen. Späher wurde ein Direktvertrag angeboten, und Dornow stimmte zu. Der Preis wurde auf 2,10 Euro pro Maske gesenkt, was damals als marktgerecht galt.
Die Bestellung von 100 Millionen Masken für 5,40 Euro war deutlich höher als der Open-House-Preis und fast dreimal so hoch wie der von Behnel als marktgerecht bezeichnete Preis. Experten wie Dr. Ute Jasper kritisierten, dass der Bund bei Einkäufen über dem Marktpreis handelte, was haushaltsrechtlich und rechtlich bedenklich sei. Die bereits gelieferten Masken von Dornow wurden später aufgrund mangelhafter Qualität nicht mehr angenommen. Auch bei Emix gab es massive Qualitätsprobleme, obwohl viele Masken als mangelfrei eingestuft wurden.
E-Mails aus dem April 2020 zeigen, dass ein Beamter des Bundesgesundheitsministeriums damals mit einem Einkaufspreis von 1,95 Euro pro Maske rechnete. Wenige Tage zuvor hatte der damalige Gesundheitsminister Jens Spahn jedoch 100 Millionen Masken für 5,40 Euro bestellt. Diese E-Mails erklären, warum das Ministerium mit einem geringeren Preis kalkuliert hatte. Sie zeigen auch, dass das Ministerium damals mit einem Einkaufspreis von 1,95 Euro für die damals marktüblichen Corona-Atemschutzmasken rechnete.
Der Mailverkehr zwischen dem damaligen Beamten für die Maskenbeschaffung und einem Anbieter aus dem April 2020 wirft Licht auf die Bestellung des BMG bei Emix-Trading. Das Schweizer Unternehmen war zu den größten Profiten der Maskengeschäfte geworden. Spahns Nachfolger Karl Lauterbach hatte eine Untersuchung der Maskendeals in Auftrag gegeben, die von Margaretha Sudhof geleitet wurde. In dem Bericht vom Januar 2025 wird erwähnt, dass die Verhandlungen zwischen Emix und Spahn über dessen Abgeordneten-Account liefen und dass bislang keine formellen Verträge gefunden wurden.
Zudem liegt ein bisher unveröffentlichter Mailverkehr zwischen einem anderen Anbieter und Ingo Behnel vor, der zeitgleich mit dem Vertrag mit Emix lief. Michael Dornow aus Brilon hatte zu Beginn der Pandemie gute Kontakte zu Maskenanbietern in Asien und versorgte zunächst Krankenhäuser mit kleineren Mengen. Später wurde er zu einem Open-House-Verfahren eingeladen, bei dem das BMG einen Garantiepreis von 4,50 Euro pro Maske anbot. Experten kritisierten die Ausschreibung als widersprüchlich, da auch Masken aufgeführt wurden, die in Europa nicht zugelassen waren.
Obwohl alle von FFP2-Masken sprachen, lieferten Händler meist chinesische KN95-Varianten. In Verträgen wurden die Begriffe FFP2 und KN95 synonym verwendet. Unter dem Eindruck der steigenden Infektionszahlen setzte das BMG auf Menge und ließ sich von Händlern große Mengen liefern. Dornow lieferte schnell und viel, doch die Masken wurden aufgrund fehlender Schutzkittel zunächst nicht angenommen. Späher wurde ein Direktvertrag angeboten, und Dornow stimmte zu. Der Preis wurde auf 2,10 Euro pro Maske gesenkt, was damals als marktgerecht galt.
Die Bestellung von 100 Millionen Masken für 5,40 Euro war deutlich höher als der Open-House-Preis und fast dreimal so hoch wie der von Behnel als marktgerecht bezeichnete Preis. Experten wie Dr. Ute Jasper kritisierten, dass der Bund bei Einkäufen über dem Marktpreis handelte, was haushaltsrechtlich und rechtlich bedenklich sei. Die bereits gelieferten Masken von Dornow wurden später aufgrund mangelhafter Qualität nicht mehr angenommen. Auch bei Emix gab es massive Qualitätsprobleme, obwohl viele Masken als mangelfrei eingestuft wurden.