Rüdiger Imgart war Mitglied der AfD und wurde 2016 aus der Partei ausgeschlossen, weil man dachte, er habe rassistische Ansichten. Doch das Verfahren scheiterte, und Imgart wurde später Verfassungsrichter in Bayern. Die Dokumente zeigen, dass die Partei versuchte, ihn zu entmachten, aber es nicht schaffte. Die Mails beweisen, dass der Kreisverband wollte, dass Imgart rausgeht, weil er die Partei in eine andere Richtung führen soll. Das Landesschiedsgericht entschied, dass Imgart für ein halbes Jahr keine Rechte hat. Doch das Bundesschiedsgericht sagte, das war falsch. Imgart bekam seine Rechte zurück, und die Partei musste seine Kosten zahlen.
Heute ist Imgart Richter und entscheidet über die Regeln in Bayern. Eine Professorin kritisiert, dass die AfD ihn rehabilitiert, obwohl er früher Vorwürfe wegen Rassismus hatte. Imgart sagt, er sei gegen verfassungsfeindliche Ideen, doch die Professorin sieht das als nur ein Wort. Der Fall zeigt, wie die AfD versucht, radikale Ideen zu bekämpfen, doch das funktioniert oft nicht. Imgart ist jetzt in einem hohen Amt, was die Professorin als Belohnung sieht. Er war auch bei einer Kundgebung in Berlin, wo es zu gewalttätigen Vorfällen kam. Imgart betont, er halte sich an die Verfassung, doch die Professorin fragt, ob er das wirklich ernst meint. Der Fall Imgart ist ein Beispiel dafür, wie die AfD innerhalb der Partei kämpft.
Rüdiger Imgart war Mitglied der AfD und wurde 2016 aus der Partei ausgeschlossen, weil man dachte, er habe rassistische Ansichten. Doch das Verfahren scheiterte, und Imgart wurde später Verfassungsrichter in Bayern. Die Dokumente zeigen, dass die Partei versuchte, ihn zu entmachten, aber es nicht schaffte. Die Mails beweisen, dass der Kreisverband wollte, dass Imgart rausgeht, weil er die Partei in eine andere Richtung führen soll. Das Landesschiedsgericht entschied, dass Imgart für ein halbes Jahr keine Rechte hat. Doch das Bundesschiedsgericht sagte, das war falsch. Imgart bekam seine Rechte zurück, und die Partei musste seine Kosten zahlen.
Heute ist Imgart Richter und entscheidet über die Regeln in Bayern. Eine Professorin kritisiert, dass die AfD ihn rehabilitiert, obwohl er früher Vorwürfe wegen Rassismus hatte. Imgart sagt, er sei gegen verfassungsfeindliche Ideen, doch die Professorin sieht das als nur ein Wort. Der Fall zeigt, wie die AfD versucht, radikale Ideen zu bekämpfen, doch das funktioniert oft nicht. Imgart ist jetzt in einem hohen Amt, was die Professorin als Belohnung sieht. Er war auch bei einer Kundgebung in Berlin, wo es zu gewalttätigen Vorfällen kam. Imgart betont, er halte sich an die Verfassung, doch die Professorin fragt, ob er das wirklich ernst meint. Der Fall Imgart ist ein Beispiel dafür, wie die AfD innerhalb der Partei kämpft.