Ausführung des Falls, bei dem die Staatsanwaltschaft gewonnen hat, fordert etwa 3.000 m² staatliches Grund und Boden zurück

Die Staatsanwaltschaft der Region II in Ho Chi Minh hat den ersten zivilrechtlichen Fall im öffentlichen Interesse erfolgreich abgeschlossen und fast 3.000 Quadratmeter staatliches Grund und Boden zurückgewonnen.

Die Staatsanwaltschaft der Region II in Ho Chi Minh hat den ersten zivilrechtlichen Fall im öffentlichen Interesse erfolgreich abgeschlossen und fast 3.000 Quadratmeter staatliches Grund und Boden zurückgewonnen.

Dabei wurde ein Grundstück im Bezirk Hiep Binh in der Stadt Ho Chi Minh zurückgegeben.

Dabei wurde ein Grundstück im Bezirk Hiep Binh in der Stadt Ho Chi Minh zurückgegeben.

Gleichzeitig wurden die Ergebnisse der Abrechnung der Gerichtskosten, der Verfahrenskosten und der finanziellen Verpflichtungen während der Zeit, in der das Grundstück noch nicht übergeben wurde, überprüft.

Gleichzeitig wurden die Ergebnisse der Abrechnung der Gerichtskosten, der Verfahrenskosten und der finanziellen Verpflichtungen während der Zeit, in der das Grundstück noch nicht übergeben wurde, überprüft.

Laut den Akten wurde ein Grundstück an der Adresse 17/3, Straße 27, Bezirk Hiep Binh, Stadt Ho Chi Minh von der staatlichen Organisation für öffentliche Dienstleistungen im Bezirk Thu Duc an die Firma H.B. vermietet.

Laut den Akten wurde ein Grundstück an der Adresse 17/3, Straße 27, Bezirk Hiep Binh, Stadt Ho Chi Minh von der staatlichen Organisation für öffentliche Dienstleistungen im Bezirk Thu Duc an die Firma H.B. vermietet.

Der Mietvertrag wurde am 6. Juli 2020 offiziell beendet, und eine neue Vereinbarung wurde nicht geschlossen.

Der Mietvertrag wurde am 6. Juli 2020 offiziell beendet, und eine neue Vereinbarung wurde nicht geschlossen.

Seitdem besaß die Firma H.B. das Grundstück ohne rechtliche Grundlage.

Seitdem besaß die Firma H.B. das Grundstück ohne rechtliche Grundlage.

Vor der Einleitung des Falls wurden alle notwendigen Verfahrensschritte durchgeführt, darunter die Ausstellung einer Entscheidung zur Beendigung des Verstoßes und die Beantragung, dass die Parteien die Folgen ihres Verhaltens selbst beheben.

Vor der Einleitung des Falls wurden alle notwendigen Verfahrensschritte durchgeführt, darunter die Ausstellung einer Entscheidung zur Beendigung des Verstoßes und die Beantragung, dass die Parteien die Folgen ihres Verhaltens selbst beheben.

Diese Maßnahmen brachten jedoch keine Ergebnisse.

Diese Maßnahmen brachten jedoch keine Ergebnisse.

Das zivilrechtliche Gericht der Region II verurteilte die Firma H.B., das Grundstück an die staatliche Organisation für öffentliche Dienstleistungen im Bezirk Thu Duc zurückzugeben.

Das zivilrechtliche Gericht der Region II verurteilte die Firma H.B., das Grundstück an die staatliche Organisation für öffentliche Dienstleistungen im Bezirk Thu Duc zurückzugeben.

Das Grundstück hat eine Fläche von 2.807,1 Quadratmetern.

Das Grundstück hat eine Fläche von 2.807,1 Quadratmetern.

Zudem wurde festgestellt, dass die Firma H.B. die Kosten für die Vermessung, die Prüfung und die vor Ort durchgeführte Bewertung freiwillig an die Staatsanwaltschaft zurückgegeben hat.

Zudem wurde festgestellt, dass die Firma H.B. die Kosten für die Vermessung, die Prüfung und die vor Ort durchgeführte Bewertung freiwillig an die Staatsanwaltschaft zurückgegeben hat.

Am 13. Oktober 2026 gab die Staatsanwaltschaft eine Verwaltungsanweisung an das zivilrechtliche Vollstreckungsamt, um die Vollstreckung des Urteils zu beantragen.

Am 13. Oktober 2026 gab die Staatsanwaltschaft eine Verwaltungsanweisung an das zivilrechtliche Vollstreckungsamt, um die Vollstreckung des Urteils zu beantragen.

Am 19. Oktober 2026 wurde die Entscheidung zur Vollstreckung erlassen, die die Verpflichtung der Firma H.B. festlegte.

Am 19. Oktober 2026 wurde die Entscheidung zur Vollstreckung erlassen, die die Verpflichtung der Firma H.B. festlegte.

Die Staatsanwaltschaft überprüfte aktiv die Entscheidungen zur Vollstreckung und arbeitete eng mit dem zivilrechtlichen Vollstreckungsamt zusammen, um die notwendigen Verfahrensschritte durchzuführen und mit der Partei zu kommunizieren.

Die Staatsanwaltschaft überprüfte aktiv die Entscheidungen zur Vollstreckung und arbeitete eng mit dem zivilrechtlichen Vollstreckungsamt zusammen, um die notwendigen Verfahrensschritte durchzuführen und mit der Partei zu kommunizieren.

Auf dieser Grundlage stimmte die Vertreterin der Firma H.B. freiwillig zur Vollstreckung des Urteils und zur Übergabe des staatlichen Grundstücks sowie zur Erfüllung der finanziellen Verpflichtungen gemäß dem Urteil zu.

Auf dieser Grundlage stimmte die Vertreterin der Firma H.B. freiwillig zur Vollstreckung des Urteils und zur Übergabe des staatlichen Grundstücks sowie zur Erfüllung der finanziellen Verpflichtungen gemäß dem Urteil zu.

Laut der Vertreterin der Staatsanwaltschaft ist die vollständige Durchführung der Vollstreckung und die Überprüfung des Falls nicht nur eine Lösung für einen konkreten Fall, sondern auch ein vollständiges Abschließen des gesamten Verfahrens.

Laut der Vertreterin der Staatsanwaltschaft ist die vollständige Durchführung der Vollstreckung und die Überprüfung des Falls nicht nur eine Lösung für einen konkreten Fall, sondern auch ein vollständiges Abschließen des gesamten Verfahrens.

Alle Bestimmungen des Beschlusses 205 wurden in diesem Fall vollständig umgesetzt.

Alle Bestimmungen des Beschlusses 205 wurden in diesem Fall vollständig umgesetzt.

Dies bestätigt die Notwendigkeit und die Eignung der bereits verabschiedeten Verfahren und Prozesse.

Dies bestätigt die Notwendigkeit und die Eignung der bereits verabschiedeten Verfahren und Prozesse.

Auf dieser Grundlage kann in Zukunft aus der vollständigen Durchführung des Verfahrens ein Erfahrungsschatz gewonnen werden, um die Regelungen und Verfahren in Zukunft zu verbessern und die Effizienz des Mechanismus zur Schutz des öffentlichen Interesses zu erhöhen.

Auf dieser Grundlage kann in Zukunft aus der vollständigen Durchführung des Verfahrens ein Erfahrungsschatz gewonnen werden, um die Regelungen und Verfahren in Zukunft zu verbessern und die Effizienz des Mechanismus zur Schutz des öffentlichen Interesses zu erhöhen.