Vertrag beendet, Arbeitnehmer verlangen weiter Entlohnung für Kündigung
Warum musste das alte Unternehmen die ganze Summe zahlen?
Lese-Video · B2
Ein Unternehmen lehnte es ab, mehr als 17 Millionen VND als Abfindung an einen Arbeitnehmer zu zahlen, da es die Pflicht an eine neue Firma übertragen hatte.
0:00 / 1:07
-
Ein Unternehmen lehnte es ab, mehr als 17 Millionen VND als Abfindung an einen Arbeitnehmer zu zahlen, da es die Pflicht an eine neue Firma übertragen hatte.Ein Unternehmen lehnte es ab, mehr als 17 Millionen VND als Abfindung an einen Arbeitnehmer zu zahlen, da es die Pflicht an eine neue Firma übertragen hatte.
-
Ein Gericht entschied jedoch, dass das alte Unternehmen die volle Summe zahlen musste.Ein Gericht entschied jedoch, dass das alte Unternehmen die volle Summe zahlen musste.
-
Der Arbeitnehmer hatte mit dem Unternehmen einen Vertrag geschlossen und arbeitete dort.Der Arbeitnehmer hatte mit dem Unternehmen einen Vertrag geschlossen und arbeitete dort.
-
Später gründete das Unternehmen eine neue Firma, die unabhängig war.Später gründete das Unternehmen eine neue Firma, die unabhängig war.
-
Der Arbeitnehmer wurde dort weiterbeschäftigt, aber der Vertrag wurde offiziell beendet.Der Arbeitnehmer wurde dort weiterbeschäftigt, aber der Vertrag wurde offiziell beendet.
-
Der Arbeitnehmer bekam die Abfindung nicht sofort, weil er die Regelungen nicht verstand.Der Arbeitnehmer bekam die Abfindung nicht sofort, weil er die Regelungen nicht verstand.
-
Das Unternehmen versprach, die Abfindung zu zahlen, wenn er die neue Firma verließ.Das Unternehmen versprach, die Abfindung zu zahlen, wenn er die neue Firma verließ.
-
Doch die Abfindung wurde nicht vollständig ausgezahlt.Doch die Abfindung wurde nicht vollständig ausgezahlt.
-
Das Unternehmen argumentierte, dass die Pflicht an die neue Firma übertragen wurde.Das Unternehmen argumentierte, dass die Pflicht an die neue Firma übertragen wurde.
-
Ein Gericht lehnte die Argumentation ab, weil die Abfindung bereits teilweise gezahlt wurde.Ein Gericht lehnte die Argumentation ab, weil die Abfindung bereits teilweise gezahlt wurde.
-
Das Gericht entschied, dass das Unternehmen die volle Summe zahlen musste.Das Gericht entschied, dass das Unternehmen die volle Summe zahlen musste.
-
Zudem wurde festgestellt, dass die Pflicht nicht vollständig an die neue Firma übertragen wurde.Zudem wurde festgestellt, dass die Pflicht nicht vollständig an die neue Firma übertragen wurde.
-
Das Gericht verwies auf eine gesetzliche Regelung, die besagt, dass die Abfindung auch nach einer Übertragung der Pflicht weiterhin vom ursprünglichen Unternehmen zu zahlen ist.Das Gericht verwies auf eine gesetzliche Regelung, die besagt, dass die Abfindung auch nach einer Übertragung der Pflicht weiterhin vom ursprünglichen Unternehmen zu zahlen ist.
Lernzettel
Ein Unternehmen lehnte die Entschädigung ab
- Es gründete eine neue Firma.
- Der Arbeiter blieb dort, aber der Vertrag endete.
- Das Unternehmen sagte, es zahle erst, wenn der Arbeiter ging.
Der Vertrag endete offiziell
- Der Arbeiter bekam das Geld nicht sofort.
- Er verstand die Regeln nicht.
- Das Unternehmen gab nur teilweise das Geld.
Das Gericht entschied anders
- Das Geld war bereits teilweise gegeben.
- Die Pflicht ging nicht vollständig an die neue Firma.
- Der Arbeiter bekam das restliche Geld.
Kollokation
B1
Die Nachfrage ist groß
viele Menschen wollen es haben
Die Präposition gehört zum Verb.
meist im Präteritum
Grundformliegen
demand is high
Beispielsatz.
Wortfamilie
Vietnamesisch
Die Übersetzung.
Schwere Wörter
Vietnamesisch
Die Schlagzeile