Vertrag beendet, Arbeitnehmer verlangen weiter Entlohnung für Kündigung
Warum musste das alte Unternehmen die ganze Summe zahlen?
Lese-Video · B1
Ein Unternehmen lehnte es ab, mehr als 17 Millionen VND an einen Arbeiter als Kündigungsentschädigung zu zahlen, weil es eine neue Firma gründete.
0:00 / 1:05
-
Ein Unternehmen lehnte es ab, mehr als 17 Millionen VND an einen Arbeiter als Kündigungsentschädigung zu zahlen, weil es eine neue Firma gründete.Ein Unternehmen lehnte es ab, mehr als 17 Millionen VND an einen Arbeiter als Kündigungsentschädigung zu zahlen, weil es eine neue Firma gründete.
-
Ein Gericht entschied jedoch, das alte Unternehmen müsse die ganze Summe zahlen.Ein Gericht entschied jedoch, das alte Unternehmen müsse die ganze Summe zahlen.
-
Der Arbeiter hatte einen Vertrag mit dem Unternehmen und arbeitete dort.Der Arbeiter hatte einen Vertrag mit dem Unternehmen und arbeitete dort.
-
Später gründete das Unternehmen eine neue Firma, die allein arbeitete.Später gründete das Unternehmen eine neue Firma, die allein arbeitete.
-
Der Arbeiter arbeitete dort weiter, aber der Vertrag endete offiziell.Der Arbeiter arbeitete dort weiter, aber der Vertrag endete offiziell.
-
Der Arbeiter bekam das Geld nicht sofort, weil er die Regeln nicht verstand.Der Arbeiter bekam das Geld nicht sofort, weil er die Regeln nicht verstand.
-
Das Unternehmen sagte, es würde das Geld geben, wenn der Arbeiter die neue Firma verließ.Das Unternehmen sagte, es würde das Geld geben, wenn der Arbeiter die neue Firma verließ.
-
Doch das Geld wurde nicht ganz gegeben.Doch das Geld wurde nicht ganz gegeben.
-
Das Unternehmen sagte, die Pflicht ging an die neue Firma.Das Unternehmen sagte, die Pflicht ging an die neue Firma.
-
Ein Gericht sagte, das Argument sei falsch, weil das Geld bereits teilweise gegeben wurde.Ein Gericht sagte, das Argument sei falsch, weil das Geld bereits teilweise gegeben wurde.
-
Das Gericht sagte, das Unternehmen müsse die ganze Summe zahlen.Das Gericht sagte, das Unternehmen müsse die ganze Summe zahlen.
-
Es wurde auch festgestellt, dass die Pflicht nicht ganz an die neue Firma ging.Es wurde auch festgestellt, dass die Pflicht nicht ganz an die neue Firma ging.
-
Nachdem das Unternehmen ein Teil des Geldes an die neue Firma überwiesen hatte, begann die Frist für die Klage neu.Nachdem das Unternehmen ein Teil des Geldes an die neue Firma überwiesen hatte, begann die Frist für die Klage neu.
-
Der Arbeiter verlangte weiter die restliche Summe.Der Arbeiter verlangte weiter die restliche Summe.
-
Das Gericht stimmte zu, dass das Unternehmen die restliche Summe zahlen müsse.Das Gericht stimmte zu, dass das Unternehmen die restliche Summe zahlen müsse.
Lernzettel
Ein Unternehmen lehnte die Entschädigung ab
- Es gründete eine neue Firma.
- Der Arbeiter blieb dort, aber der Vertrag endete.
- Das Unternehmen sagte, es zahle erst, wenn der Arbeiter ging.
Der Vertrag endete offiziell
- Der Arbeiter bekam das Geld nicht sofort.
- Er verstand die Regeln nicht.
- Das Unternehmen gab nur teilweise das Geld.
Das Gericht entschied anders
- Das Geld war bereits teilweise gegeben.
- Die Pflicht ging nicht vollständig an die neue Firma.
- Der Arbeiter bekam das restliche Geld.
Kollokation
B1
Die Nachfrage ist groß
viele Menschen wollen es haben
Die Präposition gehört zum Verb.
meist im Präteritum
Grundformliegen
demand is high
Beispielsatz.
Wortfamilie
Vietnamesisch
Die Übersetzung.
Schwere Wörter
Vietnamesisch
Die Schlagzeile